Вопросы по DC-AC Опции

[Tanner]

Всем привет. Взял схему с одного сайта, но там уже давно проблемы с сервером похоже, не возможно написать пост - выскакивает ошибка. Поэтому попробую спросить здесь.

Во-первых, здесь по-моему перепутаны направления затворных диодов, если только автор не задумал какую-то особо-хитрую защиту. Во-вторых, если вместо супрессоров 1.5KE350 поставить симметричные 1.5LE350CA, то вроде диоды можно убрать из схемы вообще, ведь роль встречного диода будет играть парный супрессор - и проще, и перепутать направление элементов уже нельзя. Но почему-то сколько Я не смотрел подобных схем, диоды всегда присутствую. А как считаете вы, может есть подводные камни в таком упрощении ?



Сообщение отредактировал Tanner - 25.4.2018, 18:27

[DANTIST]

... Но почему-то сколько Я не смотрел подобных схем, диоды всегда присутствую...

Сергей, а покажи, для примера, что-то из просмотренного. Я посмотрел несколько схем и подобных цепочек не заметил...

[Tanner]

Сергей, а покажи, для примера, что-то из просмотренного. Я посмотрел несколько схем и подобных цепочек не заметил...

Николай, извините, немного не понял вопроса. Я имел ввиду что в основном мне встречались примеры защиты, где как и здесь, стоят диод + супрессор, вот например http://nauchebe.net/2014/02/zashhitnye-fun...om-oborudovanii или http://www.kit-e.ru/articles/powerel/2005_1_24.php. А если Вы имели в виду где используется двуханодный супрессор, то Я как раз про это и спрашивал, и Golub как раз и ответил. А как организована защита ключей у Вас ?

sss, golub премного благодарен, то что нужно.

Полагаю три супрессора в примере golub'a последовательно используются для лучшего рассеяния мощности ?

Пожалую поставлю в эту схему только по одному 1.5KE350CA.

Петрович, царство ему небесное, умер под новый год...
После этого там начался бардак, местный админ в неадеквате и тд.

Прискорбно. Возможно, тогда имеет смысл общими силами продолжить начинания Петровича на этом форуме ? Сделать выжимку из уже наработанного, и если требуется, довести до ума. Аппарат то вроде неплохой, но возможно, ещё сыроватый.

Сообщение отредактировал Tanner - 26.4.2018, 12:40

[sss]

Прискорбно. Возможно, тогда имеет смысл общими силами продолжить начинания Петровича на этом форуме ? Сделать выжимку из уже наработанного, и если требуется, довести до ума. Аппарат то вроде неплохой, но возможно, ещё сыроватый.

Семовский сварочник - проект законченный. Все кто ухитрились его собрать - довольны.
Допиливать там нечего, так как аппарат полностью цифровой и исходников никто не даст, хотя из контроллера sam_soft и так уже выжал все что можно.
Что касается схем: авторского варианта я не нашел. Есть куча интерпритаций: печатка без схемы/схема без печатки, при чем все это с ошибками и недоработками в большей или меньшей степени.
Тоесть, хотя бы комплекта схем, нормально- читаемого и без ошибок, никто не выкладывал.

[Tanner]

Семовский сварочник - проект законченный. Все кто ухитрились его собрать - довольны.
Допиливать там нечего, так как аппарат полностью цифровой и исходников никто не даст, хотя из контроллера sam_soft и так уже выжал все что можно.
Что касается схем: авторского варианта я не нашел. Есть куча интерпритаций: печатка без схемы/схема без печатки, при чем все это с ошибками и недоработками в большей или меньшей степени.
Тоесть, хотя бы комплекта схем, нормально- читаемого и без ошибок, никто не выкладывал.

Слово "ухитрились" немного настораживает )
Вы печатки допиливали сами ? Понимаю что тогда это уже интеллектуальная собственность, но на всякий случай спрошу про возможность поделиться ?)
Какую прошивку будете использовать - ту что 103 версии 2010 года ?

Я ещё буду читать форум по управе, надеюсь удастся что-нибудь оттуда почерпнуть. Управу, возможно, буду переписывать сам, если удастся вникнуть и будет достаточно времени, но на всякий случай попрошу - если кто разжуёт нюансы сварочного алгоритма (интерфейс все-равно будет другой), или всё-же скинет исходники, буду невероятно признателен, это сильно упростит дальнейшие изыскания.

Сообщение отредактировал Tanner - 26.4.2018, 17:24

[sss]

Слово "ухитрились" немного настораживает )
Вы печатки допиливали сами ? Понимаю что тогда это уже интеллектуальная собственность, но на всякий случай спрошу про возможность поделиться ?)
Какую прошивку будете использовать - ту что 103 версии 2010 года ?

Схемы и печатки перерисовывал сам. Есть некоторые недоработки которые выявились в процессе сборки, из цикла: не хватило места для разьема (по габариту) и тд. Данные косяки на печатках еще не исправлял.
К тому же я сделал только пробное включение управы, и даже не знаю как она будет вести себя при работе аппарата (нюансы с разводкой GND имеют место быть).
Прошивка 304 из апгрейда.

Управу, возможно, буду переписывать сам, если удастся вникнуть и будет достаточно времени, но на всякий случай попрошу - если кто разжуёт нюансы сварочного алгоритма (интерфейс все-равно будет другой), или всё-же скинет исходники, буду невероятно признателен, это сильно упростит дальнейшие изыскания.

никто вам этого не скажет и исходники не даст - это "интеллектуальная собственность", а для некоторых - коммерческая тайна...
Если бы вы были действительно ближе к программированию - вы бы не задавали таких вопросов.

Хотите действительно разработать сварочник? Переходите на сайт володина и начинаете читать, потом книги по импульсным источникам питания.
А что бы ваша разработка хоть капельку отличалась от всех остальных и не была "те же яйца только в профиль" - советую разрабатывать аппарат на мостовой топологии преобразователя.

[Tanner]

Схемы и печатки перерисовывал сам. Есть некоторые недоработки которые выявились в процессе сборки, из цикла: не хватило места для разьема (по габариту) и тд. Данные косяки на печатках еще не исправлял.
К тому же я сделал только пробное включение управы, и даже не знаю как она будет вести себя при работе аппарата (нюансы с разводкой GND имеют место быть).
Прошивка 304 из апгрейда.


никто вам этого не скажет и исходники не даст - это "интеллектуальная собственность", а для некоторых - коммерческая тайна...
Если бы вы были действительно ближе к программированию - вы бы не задавали таких вопросов.

Хотите действительно разработать сварочник? Переходите на сайт володина и начинаете читать, потом книги по импульсным источникам питания.
А что бы ваша разработка хоть капельку отличалась от всех остальных и не была "те же яйца только в профиль" - советую разрабатывать аппарат на мостовой топологии преобразователя.

Нет, разработать сварочник увы, уже не получиться, получятся "очередные яйца только в профиль". Да и уровень у меня не тот, Я не профессионал электроники а просто любитель. И кто бы что о себе не думал, тут таких абсолютное большинство. И главное, для разработки чего-либо существенного обязательна коммерческая подоплёка, чего Я себе позволить увы, не могу.
А мостовую схему Я уже делал, мне сверхвысокие мощности пока не нужны, так что думаю полумоста вполне хватит.
Моя задача сейчас - в возможно кратчайшие сроки собрать железо (в моем понимании - до конца лета), и запустить DC-AC режим хотя-бы на самой простой управе. А потом уже неспешно поэкспериментировать с режимами контроллера и интерфейсами, просто для опыта и удовольствия.

По поводу того насколько Я далёк от программирования. Я не считаю себя профессионалом, но тем не менее ещё в универе кодил на более чем 10ти языках, в том числе ассемблере. И поверьте, это были не программки типа "Hello world". А если Вы имеете ввиду что Я далек от психологии "офисных разработчиков", то тоже ошибаетесь, Я прекрасно понимаю что у нас принято постоянно изобретать велосипед, и дабы последователям снова надо было его изобретать, свои "уникальные" творения каждый зарывает как можно глубже, как правило по одной только причине - хоть Я с этого ничего и не поимею, думает он (в условиях тотальной насыщенности рынка импортом, и невменяемой налоговой системы, пробиться отечественному малому производителю на него практически нереально), так хоть получу садистское наслаждение что и другие помучаются. И естественно, это святое право каждого, защищенное конституцией, в том числе и моё. Но есть конечно и небольшой процент отбившихся (думаю ~2%), на которых все остальные и паразитируют, и потом важно раздувают щечки.

При этом Вы, как человек видимо близкий к программированию, должны знать что за рубежом, и в некоторой степени у нас, уже давно активно практикуются открытые проекты, зачастую не уступающие коммерческим, и любой может скачать исходный код, и в рамках определённых соглашений, отредактировать его под свои конкретные задачи. И вот такой вариант был бы самым выгодным для всех самоделкиных - от каждого по способностям, каждому по потребностям. И мог бы получиться очень гибкий конструктор, который каждый мог бы собрать чисто под себя. Но это все лирика, Я просил о помощи по принципу - за спрос не ударят в нос - конечно Я не рассчитываю на что-то серьёзное, Я уже даже сожалею что написал такую глупость) Спасибо уже и за то что иногда просто отвечают на вопросы. Поэтому и Я, может сумею сделать задуманное, может нет, но следуя тем же социальным хомячьим принципам, вряд-ли кому-то это передам, кроме может пары помощников, один аппарат сделаю для себя, а прошивки, печатки и компоновочные решение пусть пылятся, дабы не тормозить велосипедостроение на подобных форумах. Я ведь такой-же как и все остальные, Я сын системы...

Данным опусом Я не имел намерения кого-то оскорбить, задеть или принизить, и Я ни кого конкретно не имел ввиду, просто выразил свои мысли.

Сообщение отредактировал Tanner - 27.4.2018, 16:01

[oleg1ma]

Моя задача сейчас - в возможно кратчайшие сроки собрать железо (в моем понимании - до конца лета), и запустить DC-AC режим хотя-бы на самой простой управе. А потом уже неспешно поэкспериментировать с режимами контроллера и интерфейсами, просто для опыта и удовольствия.

смотрели тут ??