Вопросы по DC-AC Опции

[Tanner]

Всем привет. Взял схему с одного сайта, но там уже давно проблемы с сервером похоже, не возможно написать пост - выскакивает ошибка. Поэтому попробую спросить здесь.

Во-первых, здесь по-моему перепутаны направления затворных диодов, если только автор не задумал какую-то особо-хитрую защиту. Во-вторых, если вместо супрессоров 1.5KE350 поставить симметричные 1.5LE350CA, то вроде диоды можно убрать из схемы вообще, ведь роль встречного диода будет играть парный супрессор - и проще, и перепутать направление элементов уже нельзя. Но почему-то сколько Я не смотрел подобных схем, диоды всегда присутствую. А как считаете вы, может есть подводные камни в таком упрощении ?



Сообщение отредактировал Tanner - 25.4.2018, 18:27

[sss]

На каком этапе находиться сейчас Ваш аппарат ?
Трансформатор инвертора cобран на E70 2000HM ?

Я уже писал что на этапе сборки. На данный момент нужно запустить подачу и можно будет запускать DC-DC.
Трансформатор E70 N87 (2 Ш-образных сегмента).
Я могу дать схемы из своего проекта в Альтиуме. Но схемы блочные (нет полной сборочной схемы).
Гарантий на правильность схем не дам (сам еще не запустил), публиковать в интернете не разрешу (дабы не плодить схемы с ошибками).

не всегда получаем то что хотим.Автора на самопале нет и дельных советов тоже.Собрав данный аппарат повторять больше не буду(в режиме мма)работает хорошо.в реж п.а не очень .

Читал этот холивар, до того как Комрад его прибил.
Там конечно есть нюансы, например то что Сем делал аппарат для MIG - тоесть под алюминий.
Второй нюанс, о котором я догадываюсь, но Комрад не написал - этото что он варит в режиме чистого ПА (в управе есть режим в котором отключены все фенички).
И третий момент о котором Комрад не говорит - он работает в режиме ручной регулировки подачи, хотя всем советует работать в авто режиме. Это видно на всех его видяшках (которые он выкладывает, а потом так же быстро удаляет).
Вообще данный "товарищ" очень часто сам себе противоречит.
Считаю что он, как главный модер, виноват в таком низком качестве информации по данному проекту.
В прочем, "фанерку" тоже погубила такая выкладка инфы.

Сварочник Сема имеет смысл собирать только если нужна AC/DC, а для ПА есть проекты и повеселее (тот же Скиф+ПА2)

SSS, за $300 сколхозить не получится. Разве что "кувыркатор" из б/ушных запчастей с OLX или купленных у барыг на базаре за бутылку водки.

Да вот какраз у меня к 300$ и получится) И да каюсь - перобразователь DC-AC скорее всего будет сбаяненый на китайских транзюках. Если на эбее не подвернется пара модулей ценой около 50 баксов.

DC/AC - это не коников из говна лепить! Это серьезный аппарат.

Да ладно. Схемотехника что DC-DC, что DC-AC уже давно откатана. Кто еще не в курсе - в инете сотни схем разных аппаратов и эти узлы срисованы полностью, отличаются фактически комплектухой.

Такие аппараты ради какого-то не понятного спортивного интереса не собирают (а может и не спортивного...). И колесные диски самопалами не варят.

Да ладно, тут половина форума собирает такие аппараты чисто в хоббийных целях. И колесные диски им потом варят - а что делать если надо?
Хотя те кто деньги зарабатывает не будет собирать, потому что за время сборки он может работой уже половину стоимости заводского сварочника отбить.
И то, деньги можно зарабатывать по разному: больше лясы точить или работать.

Управа на проце - это чисто сервис. Ее можно и на рассыпухе собрать. Тот же Сварог на ней сделан. Схема навороченная, ну так это промышленный аппарат. Ломается, конечно, ну а что у нас вечное... Человеки и те ломаются.

Можно и на рассыпухе собрать, можно даже на пневматике и кулачковых механизмах. Только толку?
Микропроцессор заменяет огромный кусок схемы, и надежность его выше, стоимость ниже. При этом отладка проще, функционал больше. Кто хочет еще повысить надежность - используют ПЛИС и тд.
Один хрен - вся эта электроника ядерный удар не переживет, так что зачем корячится?

[DANTIST]

Я уже писал что на этапе сборки...

Вот закончишь собирать аппарат, тогда и вернемся к разговорам о его простоте.

Да ладно, тут половина форума собирает такие аппараты чисто в хоббийных целях.

И ты можешь назвать хоть некоторых?

[sss]

Вот закончишь собирать аппарат, тогда и вернемся к разговорам о его простоте.

а чего там сложного?
Семовский аппарат отличается от ПА2, AVT200 или того же Скифа только наличием DC-AC преобразователя.
И уж точно он не сложнее того AC/DC что спроектировал Олег.
Сложность Семовского аппарата заключается в том что по нему всю инфу собирать нужно самостоятельно, по крупицам.
Олег, Скиф, Электровоз просто выложили архивы своих проектов и сказали "Мужики, нам не жалко, кто хочет повторить - повторяйте. Вот инфа"
Сем не выложил полную схему, без ошибок, не дал полных инструкций по сборке и наладке и тд. Он просто по чуть чуть вкидывал инфу и отвечал на вопросы.
Причем отвечал на том еще жаргончике.

[DANTIST]

а чего там сложного? ...И уж точно он не сложнее того AC/DC что спроектировал Олег.

Олег? Это какой Олег? Уж не 1мА ли? Ах....ть, он уже проектирует аппараты... Как страшно жить...