Нужна помощь , Проверьте плиз методы и правильность расчетов Опции

[ZeSt]

Вопрос вот в чем: я очень ленивый человек. Поэтому стараюсь с расчетами не повторятся и всегда делать их ток один раз - в экселе.... а потом просто использую расчет.... Может ли кто проверить правильность работы???? В часности очень нужно проверить расчеты по К.З. (одно- и трехфазный)... я его никогда не мог сверить.... Многие просто не хотят считать... И, надеюсь, укр. язык народ не боится))) Это мой рабочий походной файлик, всегда со мной на флеше... Так что не сильно б хотелось при случае лоханутся.... Приму любую критику, или подсказку чего еще не хватает или неправильно... Макросов и VBA в этом файле не должно быть по идее... Заранее благодарен

Сообщение отредактировал ZeSt - 25.3.2008, 22:42

[Олега]

Все ж заглянул из любопытства..
Если позволите, легкий анализ. Сам ленив, поэтому то, что на виду.
Расчет 3-х фазного к.з.в ГРЩ по Вашей проге:
Установил: 400В, транс 1000 тр-звезда, кабель 40м, алюм.,сеч. 120, раб.темп.30.,и галочка на Распредщит от ТП
Все остальное по нулям (не учитываем).
Получил ток 3-х фазн.к.з.- 3,74 кА. Можно ставить Домового от Шнайдера (4,5кА). Не маловато ли, думаю?
Проверил по своей методе (РД153 от рыжего)
Дуговые - Intд min =4,77кА, max =6,94 кА (учтен разброс по нагреву,теплоотдаче и дуге)
In0д =7,19кА, Начальное значение периодики при мет.к.з.In0 = 12,67кА
Iуд=(1,41*12,67*1,19)=21,3кА
Не слабая разница при определении ПКС для вводного АВ?
Доп.проверил по графику уважаемого А.В.Беляева ("Выбор аппаратуры, защит и кабелей..")стр.141 (Хс=0,1Хт)
Очень даже похоже на мое. Семушки не в счет.

Интересное происходит при подстановке длины кабеля, скажем 2м. Ток к.з.= 99..кА.
Мне представлялось, что In0 больше 25 даже на шинах около тысячника не получить. У меня при 2м,к примеру, In0=18,33кА.

И чёт кабелей после 120 не видать? Да и выбора по оболочкам,кол-ву жил и т.п. никакого?