Диагностика силовых трансформаторов 110-220 кВ , Прошу помочь в перечне диагностических работ для трансформатора 110 кВ Опции

[dmon]

Всем привет. Обращаюсь к вам, уважаемые коллеги, ибо не в силах найти необходимую информацию.
Дело в том, что наши силовые трансформаторы на напряжение 110-220 кВ эксплуатируются уже более 40 лет. И у меня, как у молодого инженера вызывает большое опасение тот факт, что за весь этот период эксплуатации ни раз!!! подчеркиваю ни раз не был проведен им капитальный ремонт. Думаю вы тоже в шоке. В этой связи не могу оставаться равнодушным и стоять в сторонке, как были до меня мои предшественники. Проводились только такие испытания, как: проверка изоляции R60, коэффициент трансформации, сопротивление постоянному току, отбор масла для нахождения пробоя, тангенса угла, влагосодержания и хим. анализ. На этом всё. Я так понимаю, что этих испытаний недостаточно. Нужно проводить диагностику в которой провести такие испытания как: ХАРГ, выбродиагностика, состояние маслобарьерной изоляции (электрокартон), состояние магнитопровода, состояние стяжных балок, шпилек, гаек ибо вибрация ослабевает их стяжку, кинематику переключающего устройства на предмет износа, люфтов, переходные и частотные характеристики обмоток, тепловизионное обследование и т.д.
Прошу мне подсказать, есть ли какой то стандартный перечень работ, которые относятся в диагностики трансформаторов? Так сказать полный комплекс диагностических работ по определению состоянию трансформаторов и возможного прогнозирования его работ до следующей диагностики. (вопрос для того, чтобы убедить руководство, а дальше обратиться в специализированную организацию, предоставить им перечень диагностических работ, осметить и допустить к работе)
Диагностика трансформаторов описывается где нибудь в РД, ПУЭ и других НПА?
Буду ожидать ваши ответы и заранее благодарю за ваше неравнодушие.

[просто Гоша]

Надо всё же быть поскромнее, коллега. А нужность или ненужность представленной здесь информации определять, увы, не вам, а автору темы или модератору.

И по пирометру. Вы им пользовались? Тогда неужели только по упомянутым вами критериям им пользоваться нецелесообразно?

[dpm]

Надо всё же быть поскромнее, коллега. А нужность или ненужность представленной здесь информации определять, увы, не вам, а автору темы или модератору.

И по пирометру. Вы им пользовались? Тогда неужели только по упомянутым вами критериям им пользоваться нецелесообразно?

По поводу нужности и ненужности, я всего лишь высказал свое (думаю не самое последнее, ибо 10 лет инженерю в электролаборатории) мнение. По поводу пирометра. Пользовался и в вполне большом объеме, потому и решился дать совет. Так вот вам в качестве ликбеза: перечисленные мною критерии выбора в пользу тепловизора и являются определяющими! Пример: затраты времени на замеры пирометром трансформатора 110 кВ будут в разы больше, специально не засекал , но приблизительно где то 20 минут против 5. И на этом преимущество тепловизора не заканчивается т.к. в применении его для выполнения поставленной задачи большое значение играет широта захватываемой картинки (особенно когда съемка идет с большого расстояния, ведь напруга 110 кВ и по лестнице к выводам не поднимешься). А теперь представьте пирометр и как вы лазерной указкой целитесь на эти самые выводы стоя на земле внизу) По моему доходчиво и наглядно вам объяснил, коллега.

Сообщение отредактировал dpm - 4.12.2018, 15:06