Нужна ли ППУ-? , В каждом ли здании нужно предусматривать ППУ? Опции

[Dimich-krutan]

В соответствии с СП 6.13130:
4.10. Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных
устройств (панель ППУ), которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства
(ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного
щита (ГРЩ) с устройством АВР.
Панели ППУ и АВР должны иметь боковые стенки для противопожарной защиты, установленной в
них аппаратуры.
Толщина стенок должна устанавливаться в конструкторской документации и технических условиях
на панели конкретных типов.
Фасадная часть панели ППУ должна иметь отличительную окраску (красную).


Есть небольшое здание КПП где в проекте прошедшим экспертизу непонятным образом отсутствует панель ППУ и питание всех потребителей организовано от одного небольшого вводного шкафа с АВР на вводе.
Обязательные ли требования к организации отдельной панели ППУ?


Сообщение отредактировал Dimich-krutan - 30.1.2019, 11:56

[Олега]

Считаете - руководствуйтесь своим здравым имхом, хозяин-барин.. Мой здравый смысл не видит разницы в числе АВ для СПЗ. Оговорок про поблажки в действующих НД НЕТ.

ps

Заказчик хочет чтобы всё было по правилам.

А вы ему свое имхо тычете ))

Интересно, в чем собственно причина упорства ? Затраты на бокс - копеечные в масштабе ГРЩ, возражать ни кто не будет стопудово, место под бокс немногим более чем под автоматы (с резервн.местом), надумают пожарные еще единицу оборудования завести - мы о них позаботились, вэлком... В моем представлении практический смысл для проектировщика состоит в том, что бы не было придирок и сдать все на ура. Но это в моем представлении..

Сообщение отредактировал Олега - 1.2.2019, 22:28

[Dimich-krutan]

Считаете - руководствуйтесь своим здравым имхом, хозяин-барин.. Мой здравый смысл не видит разницы в числе АВ для СПЗ. Оговорок про поблажки в действующих НД НЕТ.

psА вы ему свое имхо тычете ))

Интересно, в чем собственно причина упорства ? Затраты на бокс - копеечные в масштабе ГРЩ, возражать ни кто не будет стопудово, место под бокс немногим более чем под автоматы (с резервн.местом), надумают пожарные еще единицу оборудования завести - мы о них позаботились, вэлком... В моем представлении практический смысл для проектировщика состоит в том, что бы не было придирок и сдать все на ура. Но это в моем представлении..

Причина в неоднозначности правил, в СП31 сказано красным В ГРЩ выделять автоматы питания СПЗ - что подразумевает питание СПЗ напрямую от ГРЩ.
Поясните пожалуйста практический смысл питания 1-го СПЗ - пожарной сигнализации (со своим автономным блоком питания) в небольшом объекте - КПП через дополнительную панель ППУ-?
В чем смысл-? письмо от МЧС-?

[Олега]

.. в СП31 сказано красным...

Да хоть оранжевым в синий горошек.. Дмитрий, почему не читаем сообщения ?

Вообще-то СП31 почти 2 года не того...

Причина в неоднозначности правил..

СП31 - недействующий, блин, НЕТ его ! НЕТ и "неоднозначности".