Вопросы по расчету молниезащиты Опции

[Teejay]

Добрый день!
У меня вопрос.
Имеется резервуарный парк прямоугольной формы. Молниеотводы по углам находятся,их высота 35 м.
Высота защиты резервуаров 19 метров.
1 категория молниезащиты (0,99)
Как определятся зона защиты внутри этого прямоугольника. В "СО" пример только двойного стержневого молниеотвода.
Правильно ли делать расчет для 3-х или 4-х?
Спасибо за помощь


Сообщение отредактировал с2н5он - 6.2.2019, 11:32

[Ваня Иванов]

...С чего это Ваня Иванов назвал иноземный стандарт нашим ГОСТом не понятно. Доверительное отношение Олега к некому документу не включает автоматом сей документ в обязательный к исполнению перечень. Это прерогатива Правительства РФ.

Возможно, я слегка поторопил события, называя международный стандарт IEC 62305-3:2010 более приятным нашему глазу названием ГОСТ Р МЭК 62305-3:2010, однако это не меняет главной сути вопроса. Задача ТС, насколько я понимаю, обеспечить максимальный уровень молниезащиты этого несчастного резервуарного парка, чтобы он не сгорел при прямом ударе молнии. Разберёмся по-порядку, можно ли при этом использовать стандарт IEC 62305-3:2010 ?
Перейдём по этой ссылке (тыц) и внимательно прочтём главу "Введение", а также внимательно рассмотрим рисунок 1, приведённый там же:

Мы видим стройную, организованную и отлаженную систему молниезащиты зданий (сооружений), официально принятую в РФ, из которой по непонятным причинам выпало одно очень важное звено - ГОСТ Р МЭК 62305-3:2010, без которого вся эта система не работает. Но ведь ни первую, ни вторую части ГОСТ Р МЭК 62305 никто не отменял, они продолжают действовать в РФ! Возникает противоречие нормативного документа самому себе, а этого быть не должно! Существует лишь пояснение, как же поступать в данном случае до утверждения этого долгожданного и нужного стандарта:

Временно, рекомендуется использовать перевод международного стандарта IEC 62305-3:2010 на русский язык. А как мы знаем, нет ничего более постоянного, чем временное...

Скажите где написано что при проектирование мз я должен ссылаться только на этот документ и не на какой другой больше...

Уважаемый Teejay! Когда Вы разберётесь в иерархии нормативной документации РФ, то Вы поймёте, что ГОСТ имеет гораздо бОльшую юридическую силу, нежели какие-то инструкции, правила, РД или отраслевые СО. Поэтому, коль уж существует ГОСТ - будьте добры выполнять его требования, тем более комплекс ГОСТ Р МЭК 62305 более свежий, чем приведённые в этом письме устаревшие документы.

[Teejay]

Уважаемый Teejay! Когда Вы разберётесь в иерархии нормативной документации РФ, то Вы поймёте, что ГОСТ имеет гораздо бОльшую юридическую силу, нежели какие-то инструкции, правила, РД или отраслевые СО. Поэтому, коль уж существует ГОСТ - будьте добры выполнять его требования, тем более комплекс ГОСТ Р МЭК 62305 более свежий, чем приведённые в этом письме устаревшие документы.

Хм.. жаль что гос экспертиза думает иначе.
А так ваши слова пустая вода

В действующих механизмах стандартизации не существует прямой иерархии между СП, СНиП и ГОСТ.
Подробно ознакомиться со структурой подчиненности документов и праве их применения можно в 184-ФЗ "О техническом регулировании" и 162-ФЗ "О стандартизации в РФ".

В кратком изложении:

Есть Постановления правительства РФ, утверждающие пункты документов, положения которых должны быть неукоснительно соблюдены. Обязательный перечень.
Существуют технические регламенты, к большинству из которых есть перечни обязательных и добровольных к соблюдению частей документов.
Все СП, СНиП и ГОСТ не вошедшие в обязательные перечни - документы добровольного применения.
В первую очередь соблюдаются положения частей документов, которые входят в "обязательные" перечни, во вторую очередь входящих в добровольные перечни, в третью очередь положения всех остальных документов.

Таким образом, становится понятно, что тип документа (СП, ГОСТ, СНиП) не определяет его иерархическое положение.

Сообщение отредактировал Teejay - 12.2.2019, 15:53