Опосредованное подключение , СНТ подключено через ВЛ 10кВ непонятно кому принадлежащую. Опции

[Каменщик]

Прошу откликнуться, кто из юр. лиц имеет опосредованное подключение через чужую линию 10 кВ. Расскажите, как вы оформляли трёхсторонний договор. Моя тема возможно должна быть где-то на юридическом форуме, но пока расскажу свою проблему здесь.
Наше СНТ подключено опосредованно через тупиковую 600-метровую высоковольтку бывшего п/лагеря. С одной из опор идёт отпайка 35 метров на наш трансформаторный разъединитель, который находится в аварийном состоянии и требует срочной замены, а значит и отключения ветки. Сходил в деревню, что бы выяснить номер опоры на которой стоит разъединитель на ответвление, а его нет. Идёт по полям пересекая деревню ЛЭП 10 Кв, потом без разрыва транзитом идёт в законсервированный п/лагерь. Получается, что эта деревня оказалась опосредованно подключённой а не пионерлагерь. Приехали в РЭС разбираться, а там говорят, что ради замены нашего разъединителя, надо выводить в ремонт, "гасить" сразу тройку деревень и столько же СНТ, и нам за вывод в ремонт надо будет заплатить по прейскуранту. Ещё выяснилось, что у нас до сих пор нет договора об опосредованном подключении с пионерлагерем. Я прошу у начальника РЭС показать мне документы на принадлежность тупиковой высоковольтки. Он просит по телефону кого-то притащить из отдела документы. Ждём пять минут, звонок из отдела, что документ только в электронном виде. Начальник просит скинуть документ ему на комп. Через десять минут документа всё нет, а потом резко: "Мы не имеем права показывать вам такие документы, и вообще, пусть ваш подрядчик позвонит мне, и мы с ним решим вашу проблему с разъединителем. Небольшое отступление: мы начали масштабную модернизацию всего электрохозяйства в СНТ, и для этого нашли и наняли подрядчика. и ещё: накануне посещения РЭС я выясни, что пионерлагеря, на котором в РЭС числится "тупиковая" ветка 10 кВ, в природе не существует. Не зарегистрирован он, естественно, и в налоговой.

Теперь вопросы по-существу:

1. Согласно Правил недискриминационного доступа - "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг..." Может ли линия 10 кВ от деревни до бывшего п/лагеря быть в частной собственности, если она не имеет физического соединения с использованием плашечных зажимов и разъединителя.
2. Обязано ли СНТ из-за бардака в РЭС, оплачивать вывод лини в ремонт. Ведь будь установлен, как это должно быть, разъединитель, мы не обращаясь в РЭС могли бы спокойно обойтись без затрат на "гашение" деревень.
3. Прав ли начальник РЭС, отказывая нам в предоставлении документов на эту линию. По сути, он всё равно обязан будет это сделать, когда мы в конце концов придём к решению подписания договора о балансовом разграничении, которое до сих пор не подписано.
Моё мнение по поводу кто хозяин электрохозяйства, ЛЭП в садоводческих товариществах из СССР: здесь какая-то темнота, тянущаяся со времён перестройки, прихватизации и акционирования всех подразделений энергетики на всех уровнях. В советское время электрохозяйства всех садоводческих товариществ находились на балансе РЭС и ими обслуживались. Практически ни одно СНТ не имеет Акта о передаче с баланса РЭС на баланс СНТ энергопринимающих устройств, а значит все договоры в последующем могут быть признаны незаконными.

[S-cream]

1. Акт подписали? Интересен расчет, за какой период. Когда приезжали до этого? Снимали показания/обнаружили сработку пломб в вашем присутствии?

2. По мощности. Интернат, имея снт в качестве потребителя, подключенного к сетям интерната, должен перераспределить свою мощность в пользу снт. Это, конечно, оформляется трехсторонней бумагой.
Можете акт техприсоединения выложить? Замазав личные и юр.данные, конечно.
3. Акт тех.присоединения, конечно, не то же самое, что и арбп

Сообщение отредактировал S-cream - 6.3.2019, 23:22