Заземление электроустановки Опции

[КОНСТАНТИНЫЧ]

Доброго времени суток. Вопрос: имеется силовой электрощит (ВУ). Запитан кабелем АВБбШВ 4*95. РЕN проводник кабеля присоединен к корпусу щита. Другого ЗУ рядом нет и никаких других заземляющих проводников на корпусе щита естественно тоже нет. При замере сопротивления заземляющего устройства на корпусе щита (PEN-проводнике) прибор показал 0,33 Ома. Можно ли считать что щит заземлен или необходимо делать свое повторное заземление и делать замер вместе с ним?

[Гость_Гость сочувствующий_*]

... При замере сопротивления заземляющего устройства на корпусе щита (PEN-проводнике) прибор показал 0,33 Ома. ...

Интересно бы узнать, чем и как измеряли! И протокол имеется? Сильно Ваша цифра (0,33 Ома.)в сомнение вводит.

[КОНСТАНТИНЫЧ]

Интересно бы узнать, чем и как измеряли! И протокол имеется? Сильно Ваша цифра (0,33 Ома.)в сомнение вводит.

Измеряли прибором MPI-525 по методике измерений данным прибором. А какая цифра не вводила бы вас в сомнение? Я просто спросил- возможно ли считать данный щит заземленным без наличия повторного ЗУ? И если есть повторное ЗУ должно ли оно (его сопротивление) нормироваться?

[Гость_Гость сочувствующий_*]

... Измеряли прибором MPI-525 по методике измерений данным прибором. А какая цифра не вводила бы вас в сомнение? ...

Смотрите, что получается:

имеется силовой электрощит (ВУ). Запитан кабелем АВБбШВ 4*95. РЕN проводник кабеля присоединен к корпусу щита. Другого ЗУ рядом нет и никаких других заземляющих проводников на корпусе щита естественно тоже нет. При замере сопротивления заземляющего устройства на корпусе щита (PEN-проводнике) прибор показал 0,33 Ома.

Т.е. имеем силовой электрощит, получающий питание кабелем от ТП. Заземление выполнено в ТП, т.е. в месте установки щита (в здании, помещении ...) заземления нет, так какое заземление Вы измеряли?

[КОНСТАНТИНЫЧ]

Смотрите, что получается:
Т.е. имеем силовой электрощит, получающий питание кабелем от ТП. Заземление выполнено в ТП, т.е. в месте установки щита (в здании, помещении ...) заземления нет, так какое заземление Вы измеряли?

Ну ладно, сформулируем по другому, если опять что то я не так спросил. Нужен ли замер сопротивления ЗУ в мною описаном выше случае,или априори сказать- ребята- заземления у вас нет! и замеры делать я не буду так как вы не построили повторное ЗУ. Прошу ответа.

[rosck]

Ну ладно, сформулируем по другому, если опять что то я не так спросил. Нужен ли замер сопротивления ЗУ в мною описаном выше случае,или априори сказать- ребята- заземления у вас нет! и замеры делать я не буду так как вы не построили повторное ЗУ. Прошу ответа.

Вы пытаетесь произвести измерение всех ЗУ подключенных к PEN проводнику этой подстанции. Смысла в таком измерении нет. Измерение проводилось с включенной подстанцией? Для измерения величины ЗУ нужно сначала это ЗУ отключить, а потом проводить действия. Если ЗУ нет, то и измерять нечего. Сначала смонтируйте свое ЗУ, а потом измеряйте

Сообщение отредактировал rosck - 14.6.2019, 15:18

[КОНСТАНТИНЫЧ]

Вы пытаетесь произвести измерение всех ЗУ подключенных к PEN проводнику этой подстанции. Смысла в таком измерении нет. Измерение проводилось с включенной подстанцией?

Всё новое и новое для себя познаёшь!. А что, с включеной и выключеной ТП у ee ЗУ разные сопротивления заземления? И что значит нет смысла в таком измерении- вы что всегда сопротивление заземления меряете только отдельно повторного? А сопротивление заземления источника питания (ТП), совместно со всеми повторными по вашему не нужно мерять ?

Я вот на что просил ответить: "Я просто спросил- возможно ли считать данный щит заземленным без наличия повторного ЗУ? И если есть повторное ЗУ должно ли оно (его сопротивление) нормироваться?"

Сообщение отредактировал КОНСТАНТИНЫЧ - 14.6.2019, 17:18