Нужно ли выбирать сечение СИП 0,4 кВ по экономической плотности тока? , Нужно ли выбирать сечение СИП 0,4 кВ по экономической плотности тока? Опции

[ieshaman]

Нужно ли выбирать сечение СИП 0,4 кВ по экономической плотности тока?
Объект - небольшая деревня. Выбрал сечения магистральных ВЛ СИП 0,4 кВ по допустимому току и проверил по потерям напряжения. Заказчик требует пересчитать, выбрав сечения по экономической плотности тока 1,1. Если таки выбирать сечения по экономической плотности тока, то они будут значительно бОльшими. а надо ли ? Например сейчас ток магистальной ВЛ 115 А. По п2.4.16 ПУЭ Выбран СИП-2 сечением 50 мм^2. А по эк. плотности получится 95 мм^2
ПУЭ п
1.3.28
Проверке по экономической плотности тока не подлежат:
сети промышленных предприятий и сооружений напряжением до 1 кВ при числе часов использования максимума нагрузки предприятий до 4000-5000;
ответвления к отдельным электроприемникам напряжением до 1 кВ, а также осветительные сети промышленных предприятий, жилых и общественных зданий;
сборные шины электроустановок и ошиновка в пределах открытых и закрытых распределительных устройств всех напряжений;
проводники, идущие к резисторам, пусковым реостатам и т. п.;
сети временных сооружений, а также устройства со сроком службы 3-5 лет.

Вот про ответвления к отдельным домам здесь все ясно - не надо выбирать по экономической плотности тока

А насчет магистральных(головных) линий здесь неясно... Если таки выбирать сечения по экономической плотности тока, то они будут значительно бОльшими. а надо ли ? И какими документами можно это точно обосновать?

Сообщение отредактировал ieshaman - 18.6.2019, 10:36

[Valerapol]

...Вот про ответвления к отдельным домам здесь все ясно - не надо выбирать по экономической плотности тока...

Вот именно как раз в п. 1.3.28 нет указаний про ответвления к отдельным домам, тем более к магистральной ВЛИ. Так что сечения проводников надо проверять по экономической плотности тока и выбирать надо наибольшее сечение, определенное по всем условиям.
Для справки: Отдельный дом по ГОСТ Р МЭК 60050-826-2009 можно отнести к электрической установке (совокупность взаимосвязанного электрического оборудования, имеющего согласованные характеристики и предназначенного для определенной цели), а не к отдельному электроприемнику (электрическое оборудование, предназначенное для преобразования электрической энергии в другой вид энергии).

[ieshaman]

Вот именно как раз в п. 1.3.28 нет указаний про ответвления к отдельным домам, тем более к магистральной ВЛИ. Так что сечения проводников надо проверять по экономической плотности тока и выбирать надо наибольшее сечение, определенное по всем условиям.
Для справки: Отдельный дом по ГОСТ Р МЭК 60050-826-2009 можно отнести к электрической установке (совокупность взаимосвязанного электрического оборудования, имеющего согласованные характеристики и предназначенного для определенной цели), а не к отдельному электроприемнику (электрическое оборудование, предназначенное для преобразования электрической энергии в другой вид энергии).

Ну хорошо, допустим, хотя вопрос еще не закрыт. Откуда тогда брать значение эк. плотности тока для магистралей СИП на ВЛ 0,4 кВ ? Из табл 1.3.36. ПУЭ ? Число часов использования максимума нагрузки в год у меня явно меньше 1000, около 700 примерно.
ЗЫ: вообще метод выбора сечений по эк. плотности сам по себе давно устарел, про это много статей и диссертаций написано. Но это так, к слову.

Правильно - это не ставить себя выше заказчика, а выполнять поставленные им задачи, если это не ведёт к ухудшению безопасности установки. И требовать соответствующего вознаграждения. И не считать деньги в чужом кармане

Я такое отношение к заказчику никогда не мог понять. Хочет он вишенку на каждой траверсе опоры - да пожалуйста, заплатите только. Но у проектировщиков пенсионного возраста почему-то наоборот сплошь и рядом. Денег мне не надо, только дайте сделать по шаблону

Вопрос про суть проблемы, а не про этот заказ и заказчика.

Сообщение отредактировал ieshaman - 18.6.2019, 15:59