Заземление электроустановки Опции

[КОНСТАНТИНЫЧ]

Доброго времени суток. Вопрос: имеется силовой электрощит (ВУ). Запитан кабелем АВБбШВ 4*95. РЕN проводник кабеля присоединен к корпусу щита. Другого ЗУ рядом нет и никаких других заземляющих проводников на корпусе щита естественно тоже нет. При замере сопротивления заземляющего устройства на корпусе щита (PEN-проводнике) прибор показал 0,33 Ома. Можно ли считать что щит заземлен или необходимо делать свое повторное заземление и делать замер вместе с ним?

[Гость_Бетонщик_*]

...
И как вы понимаете п. 1.7.61, где сказано, что "Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется."? ...Что значит- НЕ НОРМИРУЕТСЯ?

См. ПТЭЭП-2003, Термины, применяемые в Правилах...

Ненормированная измеряемая величина Величина, абсолютное значение которой не регламентировано нормами. Оценка состояния электрооборудования в этом случае производится сопоставлением измеренного значения с данными предыдущих измерений или аналогичных измерений на однотипном электрооборудовании с заведомо хорошими характеристиками, с результатами остальных испытаний и т.д.

На основании данного определения можно считать, что хотя и не существует конкретного абсолютного значения сопротивления повторного заземления (как, например, 30 Ом для повторных заземлений ВЛ-0,4 кВ), однако сопротивление повторных заземлений тоже должно быть приблизительно такого же порядка, т.е. десятки Ом, но не сотни и не тысячи Ом!
Подумайте сами, есть ли смысл создавать повторное заземление, имеющее, например, сопротивление более 1000 Ом, хотя при измерении его сопротивления совместно с ЗУ источника, имеющего сопротивление не более 4 Ом, получится значение меньше меньшего, т.е. тоже не более 4 Ом! Никакого положительного защитного эффекта такое повторное заземление не даёт, кроме создания иллюзии благополучия, типа есть повторное заземление - ну и ладно...