Какую нагрузку (квт) можно подсоединить к счетчику? Опции

[Amper]

Помогите, пожалуйста, неучу. Мне нужно поставить как можно более мощный электро котел. Как я понимаю самым узким местом при подключении у меня будет счетчик. У меня установлен 3-х фазный счетчик, 50 ампер. Какой мощности котел (квт/ч) к такому счетчику можно подключать? или при какой нагрузке в квт/ч мой счетчик сгорит а какую выдержит. Заранее спасибо за ответ.

[Alexey Romeo]

Valerapol,


странный вы человек, хотите что то объяснить, и не объясняете.
сетевая гарантирующей рознь. приводить цитаты из постановления нет необходимости, я с ними ознакомился уже давно.

В исковом требовании стоит конкретная сумма за 4 дня поставки . Это 43 200 кВт. остальные 27 дней насчитаны по среднему, согласно п. 166 , (прошлый год) это из расчёта 508 кВт.

В своём первом сообщении , я обратился к форумчанам. возможно у кого-то в практике такое встречалось. Вполне вероятно кто то с этим сталкивался и как то их победил. Может поделятся секретом.
По ходу судебных заседаний рассказываю положение дел.
В свою очередь мой пост, другим предостережение, что в практике такое ещё встречается. И что бы другие были осторожны.

п.с. И самое главное, у меня была переплата в 25 000 руб. в старый Энергосбыт, до того как он сбежал с деньгами населения и был лишён статуса гарантирующего поставщика.
На его место пришёл новый Гарант. поставщик и вот беда случилась.

Сообщение отредактировал Alexey Romeo - 26.6.2019, 13:51

[Valerapol]

В исковом требовании стоит конкретная сумма за 4 дня поставки . Это 43 200 кВт. остальные 27 дней насчитаны по среднему, согласно п. 166 , (прошлый год) это из расчёта 508 кВт.

Мне бы очень хотелось бы увидеть по какой методике производился расчет. Т.к. если производить расчет по 442 ПП, то для ваших условий допустимая токовая нагрузка вводного кабеля получается 182 кА. Это что за сечение и материал жил использовались при расчете?
Но это всё лирика.
Если по делу, то вас хотят просто "поиметь", а вы им это позволяете ввиду не знаний своих прав и обязанностей как потребителя ЭЭ.

[Alexey Romeo]

Мне бы очень хотелось бы увидеть по какой методике производился расчет. Т.к. если производить расчет по 442 ПП, то для ваших условий допустимая токовая нагрузка вводного кабеля получается 182 кА. Это что за сечение и материал жил использовались при расчете?
Но это всё лирика.
Если по делу, то вас хотят просто "поиметь", а вы им это позволяете ввиду не знаний своих прав и обязанностей как потребителя ЭЭ.

расчёты это, отдельная тема. Судья три судебных заседания заворачивала их расчёты, потому что в них ничего не понятно как и сам иск.
при расчётах начисления производились по показаниям п/у, а в его отсутствие п 179.

То что хотят, это мне понятно. А я и не обязан это знать, Область моей проф. деятельности не связана с электричеством.
Это равносильно, что бы все граждане знали УК РФ, Административный , Гражданский и т.д. в нашей стране права каждого гражданина постоянно нарушаются.

Свои обязанности и должностные инструкции должны знать и выполнять работники структур и различных сфер обслуживания населения. А мы, как граждане нашей великой России, должны быть спокойны, что наши права ни кем не нарушены.

не получается вставить фото расчёта, позже ещё попробую

Сообщение отредактировал Alexey Romeo - 27.6.2019, 17:09

[Valerapol]

...А я и не обязан это знать, Область моей проф. деятельности не связана с электричеством...

Главное заблуждение обычных пользователей. При капитализме это не работает. Незнание своих прав и обязанностей приводит к потерям времени и денег на судебные издержки. Чтобы понимать, что ваши права никем не нарушаются, надо знать хотя бы условия договора, заключенного с гарантирующим поставщиком.

[yuoras]

Главное заблуждение обычных пользователей. При капитализме это не работает. Незнание своих прав и обязанностей приводит к потерям времени и денег на судебные издержки. Чтобы понимать, что ваши права никем не нарушаются.

Согласен полностью.

расчёты это, отдельная тема. Судья три судебных заседания заворачивала их расчёты, потому что в них ничего не понятно как и сам иск

)). Это как , отдельная тема ?Уважаемый , это цель впарить свою методику и так как судья с Ваших слов не нашла себе там ничего интересного , они ее удачно продвигают!

Меня очень удивляет, такое рвение Исца , если бы они за всех так брались , у нас бы точно не крали никогда ))).
Вы для них особенный (очень пристальное внимание), а почему ?, известно только Вам.
Как правило , судьи встают на сторону потребителя в большинстве случаев . Это сетевой организации, предстоит доказать вину потребителя, а тут как то наоборот .
Причем , Вы первый протрезвонили , что есть проблема с повреждением прибора учета и вы расписали ,что физически такое количество энергии б ,не потребили за такой промежуток времени да й доступ к Вашему прибору , был не только у Вас!

P.S. Я выразил ,сугубо свое мнение ,не обращайте внимания на мой статус на форуме. Я желаю Вам, только справедливого решения суда.
Удачи и надеюсь , Вы нам напишите , про результат