Падение напряжения в сети дачного посёлка Опции

[VLAVIC]

Известно, что при увеличении нагрузки в сети
(мощности потребителей) в фазе снижается НАПРЯЖЕНИЕ.

Помогите обосновать это явление с точки зрения
физики и техники.
Напряжение U может снижаться или из-за снижения силы
тока или сопротивления ( U = I * R). Что же снижается при
увеличении нагрузки ?
В дачном доме, в однофазной цепи, в будни около 230 В,
в выходные около 210. Лампочки накаливания мигают. Сейчас
поменял на LED. Светят ровно.
Прошу дать ответ обоснованный формулами или
техническими параметрами.

[Олега]

Почему не проверяется L-N по-прежнему не понятно.
Коммент Romana D напомнил о ТТ, там L-N проверяют ?

[gomed12]

Почему не проверяется L-N по-прежнему не понятно.

Измерений для TNS должны быть L-N и L-РЕ. Почему не делают, по-моему, ЭТЛам будучи коммерческими- это лишняя работа без доп. прибыли. Может они все еще в ПУЭ-5,6, квалификация еще...

Коммент Roman напомнил о ТТ, там L-N проверяют ?

В ТТ и IT измеряют только L-N, а L-РЕ вовсе не может быть.

[Roman D]

В ТТ и IT измеряют только L-N, а L-РЕ вовсе не может быть.

Вот и я о том.
Физический смысл имеет только "фаза-ноль", ибо она предназначена для проверки параметров рабочих проводников и правильности выбора защиты рабочих проводников - автоматов и плавких предохранителей. Естественно, для IT есть правильно мерить петлю "фаза-фаза".
РЕ есть зона действия дополнительной, дифференциальной защиты, которая срабатывает при токах на несколько порядков меньших.
ПМЛМ, включение в счет "измерение петли L-PE" есть неприкрытое мошенничество.

[gomed12]

Физический смысл имеет только "фаза-ноль", ибо она предназначена для проверки параметров рабочих проводников и правильности выбора защиты рабочих проводников - автоматов и плавких предохранителей.

Согласен, если исходить из того, что здесь для правильного выбора защиты, данное измерение дает наименьшее сопротивление. Но при этом речь идет об однофазном замыкании на землю, т.е. на РЕ в качестве ПЧ заземленном, оборванном или с большим переходным сопротивлением и малыми ткз. Либо при измерениях мы обязаны мерить переходные сопротивления всех контактных соединений в петле, либо просто измерить петлю с РЕ и в зависимости полученного результата проанализировать состояние РЕ по "кругу".

для IT есть правильно мерить петлю "фаза-фаза".

Да, если говорим о двухпроводной системе без N или при рассмотрении 3-х фазной системы и исходить, что только двойное замыкание на местный контур вызовет срабатывание защиты. Но с другой стороны, ведь в IT тоже есть разветвленный N с несколько большими, чем фазный провод контактами да и замыкание на раб. ноль никто не отменял. По-моему, с учетом того, что ткз L на N меньше, чем L-L, правильней будет измерение петли L - N.

включение в счет "измерение петли L-PE" есть неприкрытое мошенничество.

Токи по РЕ при однофазном кз все же текут и вероятность замыкания на РЕ выше, чем на N и не учитывать его в петле непростительно. Защита должна быть отстроена на меньшие ткз иначе от откз на землю либо защита не сработает, либо увеличится время срабатывания. Поэтому измерение петли L-PE, там где необходимо, считаю обязательным.