Применение явления гигантской магниторезестивности Опции

[astrahard]

"Дырке Гиратора" посвящается. В то-же время и в феррите должно, на мой взгляд, проявляться эффект "гиганской магниторезистивности". Выходит, нужно через сердечник пропускать постоянный ток, для измерения магнитного поля, благо что феррит имеет высокое сопротивление. Этот эффект, на мой взгляд, открыл еще Попов, вспомните его когеррер. Небольшой сердечник показал 70 КОм. Если измерять диаметрально противоположно. Итого, токопроводящим клеем притуляем электроды и, Вуаля, получается, что можно измерять магнитное поле, в том числе постоянное, без дополнительных датчиков. Или, сделать усилитель. На мой взгляд, именно это явление правильно объясняет петлю гистерезиса. А также то, что эта петля в феррите гораздо меньше чем в пермаллое. Тоесть, до входа в насыщение феррит демонстрирует просто магниторезистивность а, когда петля гистерезиса заворачивается по экспоненте Мы наблюдаем гигантскую магнитореиестивность.

Сообщение отредактировал astrahard - 18.6.2020, 10:56

[thickman]

Мы наблюдаем гигантскую магниторезестивность.

На картинке сигнал намагничивания снятый с первичной обмотки трансформатора и сигнал из нанодырки Гиратора (реализация нанообруча была показана в теме двухтактных топологий). Найдите отличия между истинным Im и тестовым сигналом. Причём никаких усилителей и фильтров, лишь малоомный нагрузочный резистор на тестовой обмотке и фсё – получаем клон Im с уровнем, достаточным для практического применения. Понятно, что сигнал такого качества позволяет эффективно контролировать процесс перемагничивания задолго до момента насыщения сердечника. А у наблюдателя "гигантской магниторезистивности" уже есть какие-нибудь практические результаты?


Сообщение отредактировал thickman - 18.6.2020, 8:56