Правильно ли я понял формулу мощности |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правильно ли я понял формулу мощности |
Гость_m38+_* |
3.5.2008, 15:07
Сообщение
#1
|
Гости |
Добрый день!
Приходится очень редко пользовыаться формулами да и со времён учёбы этот момент не дапонял. P= 1.73UI cosF Если подставляется в эту формулу ток(например 5А) , то подразумивается , что он дан для всех трёх фаз - одинаковый(т.е.по одной фазе 5А ,по второй 5А и по третей 5А)? |
|
|
16.5.2008, 16:01
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17530 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
"а Е.Ф.Евдокимов здесь не причем"
Если Е.Ф. Евдокимов ничего дополнительно не толкует о понятии "фаза" (как прочие авторы), то очень даже "причем". Кстати, не богаты электронным вариантом или адреском на халявку? |
|
|
16.5.2008, 17:53
Сообщение
#3
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1063 Регистрация: 31.1.2008 Из: Город на Иже Пользователь №: 10354 |
"а Е.Ф.Евдокимов здесь не причем" Если Е.Ф. Евдокимов ничего дополнительно не толкует о понятии "фаза" (как прочие авторы), то очень даже "причем". Кстати, не богаты электронным вариантом или адреском на халявку? Олег, цитату я привел из учебника для техникумов, к сожалению у меня пока других вариантов нет. Но все его дальнейшие толкования по теории з-х фазных цепей переменного тока полностью совпадают с другими авторами. Отсканил страничку из учебника с определением "Фаза":
Прикрепленные файлы
|
|
|
17.5.2008, 2:19
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17530 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Но все его дальнейшие толкования по теории з-х фазных цепей переменного тока полностью совпадают с другими авторами. Меня заинтересовало в каком контексте состояло приведенное определение. Возможно, раз "образуются три независимые цепи, каждая со своим током", речь шла о шестипроводке. По п.53. Думаю,схема подключения ТТ на то, какой ток протекает в проводнике никак не сказывается. Его вполне определяет теория при полном отсутствии ТТ. Если в источнике треугольник, а в приемнике звезда, значит в источнике по обмоткам течет Iф(ист.), который в 1,732 раза меньше Iл по соединительным (линейным) проводам, а в приемнике - Iф(пр.) равен Iл. Зато Uф источника в 1,732 раза больше Uф приемника. Сообщение отредактировал Олега - 17.5.2008, 3:07 |
|
|
17.5.2008, 9:03
Сообщение
#5
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1063 Регистрация: 31.1.2008 Из: Город на Иже Пользователь №: 10354 |
Меня заинтересовало в каком контексте состояло приведенное определение. Возможно, раз "образуются три независимые цепи, каждая со своим током", речь шла о шестипроводке. .------------- Да, речь шла о шестипроводке-эту цитату я привел в качестве примера, для ссылки с теории на практику. Не зря же Ф.Е.Евдокимов начинает описание Гл.20 Трехфазные симметричные цепи,с "Несвязанная трехфазная система электрических цепей". По п.53. Думаю,схема подключения ТТ на то, какой ток протекает в проводнике никак не сказывается. Его вполне определяет теория при полном отсутствии ТТ. Если в источнике треугольник, а в приемнике звезда, значит в источнике по обмоткам течет Iф(ист.), который в 1,732 раза меньше Iл по соединительным (линейным) проводам, а в приемнике - Iф(пр.) равен Iл. Зато Uф источника в 1,732 раза больше Uф приемника. ---------------- Я Вам привел все это в качестве реального примера-как в жизни происходит, для подтверждения слов Виктора. Никто реально на ПС не зацикливается на том: какой ток течет по проводам ВЛ(КЛ)-10кВ. Амперметр установлен обычно на одной фазе -значит он показывает фазный ток. С появлением ЦУ РЗА, появилась возможность контролировать токи на всех трех фазах. Когда я включаю ВЛ(КЛ) в работу, мне по барабану какую группу соединения имеет потребитель или источник. Я замеряю по вторичке токи ,углы по фазам, зная схему соединения ТТ, Ктт пересчитываю токи на первичные и сверяюсь с приборами. В цепях измерений ТТ всегда соединены в "Звезду" интересно-почему? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.1.2025, 4:48 |
|