ПУЭ-7 Таблица.1.3.4 Опции

[Argus19]

В ПУЭ-7 приведена Таблица.1.3.4 " Допустимый длительный ток для проводов и шнуров с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с медными жилами".
Совершенно не очевидно каким образом были сделаны вычисления для данной таблице и почему был выбран именно такой шаг токов.
Не понятно, как быть, если значение ток попадает между табличными значениями. Например, при открытой проводке ток равен 250А. Брать сечение жилы для тока 215А - мало, а брать сечение для 270А - перерасход меди.
Что в таком случае советуют профессионалы?

[Олега]

Встречный вопрос: какие автоматы вы поставите для табличных токов 215 и 270 А, в случае точного совпадения и выбора соответствующего сечения жилы кабеля?

Отколь встречный, если я вопрос не задавал покуда ?
Тепл.расцепитель на такие номиналы как правило может сработать при токах выше 1,05Iн и обязан при 1,3Iн и выше. Соответственно "точно совпадут" номиналы АВ: 215/1,3=165,38А и 270/1,3=207,7А.
Для обеспечения защиты кабеля будете выбирать меньшее значение ? Потребитель вас не поймет. При АВ без регулировки тепл.расцепителя (по фиксир.ряду номиналов) тем более.
Отсюда вывод: начинайте выбор с аппарата защиты.

В ПУЭ-7 приведена Таблица.1.3.4

Лучше пользовать таблицы производителей каб.продукции в каталогах.

перерасход меди.

Перерасход алюминия не так заметен

[Argus19]

Отсюда вывод: начинайте выбор с аппарата защиты.
Лучше пользовать таблицы производителей каб.продукции в каталогах.

Вопрос о выборе сечения кабеля в случае не соответствия табличным значениям.
Я просто предположил выбор сечения жилы кабеля на ток 250А. Выбор защитного автомата связан с током, но не с сечением. Если выбрать ближайшее большее (70 мм. кв.) или расчётное по полиному - 62.9 мм. кв.), то автомат защиты всё-равно будет выбираться по току, а не по сечению.
Судя по ценам меди на бирже, цена на медь для изготовления одного метра жилы, в первом приведённом случае, составит 6.49$, во втором - 5.83$. Сколько будет стоить изготовление всего кабеля, не знаю. Взял цену только меди.
Согласен, что кабель надо выбирать из каталогов. Вполне возможно, что ряд сечений жил соответствует таблице, и наоборот.
Вопрос в не очевидности шага токов в таблицах.
Соответствие тока и сечения. Но для какой длины кабеля? Если делать расчёт по току с учётом потерь, материала и длины, при длинах, превышающих 20 метров, требуемое сечение жилы растёт в жутких пропорциях.
Правомерно ли рассчитывать сечение для токов, находящихся в "промежутках" таблицы, по полиному, который получился не очень точным или методом прямоугольных треугольников по графику?
Вопросы, как я понимаю, к составителям ПУЭ.

Сообщение отредактировал Argus19 - 8.5.2021, 14:04

[Олега]

Правомерно ли рассчитывать сечение для токов, находящихся в "промежутках" таблицы, по полиному, который получился не очень точным или методом прямоугольных треугольников по графику?

Не парьте голову. Под каждый ваш конкретный случай с мм² заводы попросят дурных денег. Если вообще возьмутся.

..кабель надо выбирать из каталогов. Вполне возможно, что ряд сечений жил соответствует таблице, и наоборот.

А вы ещё не проверили ? Обязательно сверьтесь..

Вопрос о выборе сечения кабеля в случае не соответствия табличным значениям.

Если значение тока в таблице меньше расчетной нагрузки, то выбирается ближайшее большее значение. Тут задумываться нет причин. Дальше проверяете другие параметры.

..требуемое сечение жилы растёт в жутких пропорциях.

Вы считаете до вас об экономии никто не заботился ?

.. автомат защиты всё-равно будет выбираться по току, а не по сечению.

Вижу, вышесказанное впрок не пошло. Считайте свой полином дальше. ))


Вы вообще каким боком к этой тематике относитесь ?