Помогите выбрать вводной автомат в квартиру Опции

[Dmitrii144]

Добрый день! Приобрел 2х комнатную квартиру и стал делать ремонт с заменой щитка. От застройщика имеется вот такой щиток и схема. Вопрос возник на этапе анализа схемы. На квартиру выделено 10 кВт мощности. Вводной автомат от застройщика в квартире на 63А. Почему не 50А? И правильно ли я понял исходя из этой схемы, что в этажном щитке автомат стоит на 50А? Будет ли в таком случае какой то толк то более мощного автомата в квартире?

PS очень смущает, что внизу в описании схемы указано, что вводной автомат QF1 на 50А, но на самой схеме выше он уже 63А. Помогите найти истину, спасибо)

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Rezo]

УЗДП кроме дугового замыкания на землю реагирует на дуговое замыкание меж питающими проводниками (L,N)

В полученных лабораторно-испытательных условиях, где питающая сеть в полном соответствии с требованиями по её качеству - всё идеализировано.
А если я или сосед включит нечто из нагрузки, где от синусоиды мало, что остаётся, то УЗДП здесь будет только очередной проблемой - анализ волны, это весьма условный и "туманный" метод (на мой взгляд).
Да и.... когда дуга КЗ уже началась, то поздно "пить боржоми", а если эл.проводка в металлорукаве, в стене и т.п (как и должно быть), то и в УЗДП нет необходимости.
А если провод лежит на высоко/легковоспламеняющем материале, то и УЗДП не поможет, т.к. (как бы) уменьшает дугу, но совершенно не гарантирует выход её наружу.
И потом.... дуга между "N-L" может появиться не только не между проводниками кабельной продукции.
На мой личный взгляд - бесполезная штука и это "развод" для общебытового применеия.
Такое желательно устанавливать в конкретных, стабильных, "чистых", защищённых, ответственных линиях, но не ставят как раз по причине ответственности линии, т.к. сильно снижается надёжность из-за возможности ложного срабатывания.
Поэтому принимают другие меры блокировки дуги наружу., если это явно требуется.