Замкнутый автомат? Опасность или перестраховка? , Пожарная безопасность Опции

[MIKHAIL202110]

Добрый день. Здравствуйте, уважаемые! Пишу Вам с надеждой и просьбой помощи разобраться в сложившейся ситуации. Скажите, пожалуйста, насколько это критично, ситуация следующая:
Мастер соединил проводом в обход один из сгоревших автоматов, от него идут два провода «вниз» к счётчику, остальные автоматы рабочие, насколько это безопасно? Какую роль выполнял данный автомат C24 (самый левый на фото)? Заранее благодарю за «объяснение на пальцах» по существу. Спасибо.

Сообщение отредактировал MIKHAIL202110 - 12.10.2021, 13:15

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Daner]

С Костяном тоже разговор был не про номинал АВ 25 и номинал УЗО ?

Костян говорил, если я правильно его понял, что номинал вводного автомата может совпадать номиналу нижестоящего УЗО. Я с этим не согласен, т.е. считаю, что указанные пр-ем номинальные токи, особенно на таком китайском и очень старом УЗО, это скорее предельно допустимые. Тут сам случай велел по совокупности факторов (водной вышестоящий автомат С25, а сумма номиналов группы автоматов на этом УЗО = 64А) поставить УЗО номиналом выше как минимум на одну ступень.

Сообщение отредактировал Daner - 13.10.2021, 16:48

[Олега]

Костян говорил, если я правильно его понял, что номинал вводного автомата может совпадать номиналу нижестоящего УЗО. Я с этим не согласен, т.е. считаю, что указанные пр-ем номинальные токи, особенно на таком китайском и очень старом УЗО, это скорее предельно допустимые. Тут сам случай велел по совокупности факторов (водной вышестоящий автомат С25, а сумма номиналов группы автоматов на этом УЗО = 64А) поставить УЗО номиналом выше как минимум на одну ступень.

Еще раз, сказанное Костяном является ЗАКОННЫМ минимумом, прописанном в правилах. Вы пишете новые правила ?