УЗО типа A. На какие нагрузки ставить , Я бы даже спросил так: куда ставить тип АС? Опции

[farabundo]

Подскажите, кто знает. Вопрос простой )
Что из бытовой техники требует УЗО типа A, а что смело можно подключать через тип AC?
Замучил этой темой форумхаус, и еще спецов знакомых. Попробовал схемки порисовать разные, типа диод воткнуть в линию, диодный мост или тиристорный регулятор. (Там чтобы запустить имитацию, ткните по ссылке "edit in evercircuit" внизу справа)
Пока что понимания внятного нет.
Осциллограммы со схемок, говорят, что составляющая пульсирущего постоянного тока в цепи питания есть. А значит, практически любой прибор в доме, куда н ткни, должен быть защищен типом А. Или я неправильно понимаю? На кой тогда рынок завален типом AC? Где его применять? На лампочках накаливания? Так их скоро в продаже не найти.
На бойлер/котел/варочнуюПанель воткнуть, так там тоже своя управляющая схемка с каким-нибудь импульсником имеется. Куда ставить АС?


Сообщение отредактировал farabundo - 29.10.2021, 20:47

[Rezo]

Давайте я упрощу вопрос. Каким УЗО защищать линию на кондиционер (А или АС)? И почему?

Цитата(Rezo @ 30.10.2021, 19:24) *
В зависимости от того, что из себя представляет бытовая техника:
- бойлер и освещение - это одно, а скажем относительно мощный тиристорный регулятор или часто включаемые/отключаемые эл.двигатели - это совершенно иное.

Если Вы это называете ответом на мой вопрос, то это не он. Отличить бойлер от тиристорного регулятора я и сам могу

Да при чём тут сравнение бойлера и тиристорного регулятора?
Это принципиальный "прикол" или в реале не понимаете?
Даже (только как пример) тот же бойлер управляемый обычным пороговым термостатом и тиристорным с обратной связью - совершенно разное и несравнимое, в т.ч. и для того же УЗО!
В первом случае, вполне нормально будет работать УЗО "АС", а во втором, для надёжности, желательно установить УЗО "А".
С индуктивными нагрузками, ситуация ещё более усугубляется в выборе.
Я уже говорил в #31, что однозначного предписания у нас в стране применения УЗО "А" или "АС" нет, но есть рекомендации возможного примения (хотя бы тот же 7.1.78) - что тут непонятного?
У меня сложилось впечатление, что "вцепившись" за пульсирующие токи, Вы не обратили внимание на какие пульсирующие токи.
Правильно понимать возникающие пульсирующие токи в аварийном режиме или во время работы оборудования, а не питающие пульсирующие токи.
Исходя из этого (одно из исходных данных, о чём я постоянно и говорил) и моделируйте это в своих испытаниях и исследованиях, а не в статике, как Вы это делаете (опять же, если мной верно поняты Ваши исследования).

На УЗО больше всего влияет асимметрия относительно нулевого значения.

Да - но уже как производная искажения, за которыми переходные процессы и всё остальное прочее, но об этом говорить нет смысла, т.к. в одной из тем только стоило обозначить переходные процессы, как это было встречено "в штыки", а тема сразу встала "раком" и модератор вынужден был её закрыть.
И правильно сделал!
Ну нет у некоторых участников форума профессиональной этики общения - нет!
А ведь гармоники (о чём постоянно напоминает коллега" Roman D") и переходные процессы - бич в правильности работы тех или иных устройств.
Но на это в подавляющем большинстве как-то не обращают внимания и отмахиваются как от "надоедливой мухи".
А специалисты знают, что это такое, поэтому по-умолчанию всегда держат это дело в голове - это же элементарные базовые вещи схемопостроения!....

[farabundo]

А ведь гармоники (о чём постоянно напоминает коллега" Roman D") и переходные процессы - бич в правильности работы тех или иных устройств.
Но на это в подавляющем большинстве как-то не обращают внимания и отмахиваются как от "надоедливой мухи".
А специалисты знают, что это такое, поэтому по-умолчанию всегда держат это дело в голове - это же элементарные базовые вещи схемопостроения!....

Давайте я упрощу вопрос. Каким УЗО защищать линию на кондиционер (А или АС)? И почему?

Rezo, Вы просто не знаете или не хотите ответить? И то и другое нормально, и любой ответ на этот вопрос я принимаю и иду искать дальше.
Я вот честно говорю, я с этим вопросом не разобрался, мне не хватает и теории и практики. А вы все про гармоники, этику, другие абстракции. И все как-то общеконцептуально

Сообщение отредактировал farabundo - 6.11.2021, 8:59

[Олега]

и иду искать дальше.

Нельзя останавливаться на достигнутом, даже отметившись статейкой в блоге (как делают некоторые ТС) иль даже трактатом (как ожидает с2н5он), - истина дороже.

Rezo, Вы просто не знаете или не хотите ответить? И то и другое нормально..

Разумеется нормально

А специалисты ... по-умолчанию всегда держат это дело в голове ..

Спецы надежно хранят тайну Золотого ключика. Долгие годы ученья, сбор данных по крупицам.. а потом выложи тебе на блюдечко ? О, какой хЫтрый !

Спасёт вас не УЗО, а годные спецы.

Имеете ввиду Димку1 ? (например)

Я вот честно говорю, я с этим вопросом не разобрался, мне не хватает и теории и практики. А вы все про гармоники, этику, другие абстракции. И все как-то общеконцептуально

Владимир, ты не прислушиваешься к советам специалистов. Откажись наконец от моделирования в статике и у тебя всё попрёт.

[farabundo]

Нельзя останавливаться на достигнутом, даже отметившись статейкой в блоге (как делают некоторые ТС) иль даже трактатом (как ожидает с2н5он), - истина дороже.


Разумеется нормально Спецы надежно хранят тайну Золотого ключика. Долгие годы ученья, сбор данных по крупицам.. а потом выложи тебе на блюдечко ? О, какой хЫтрый !


Имеете ввиду Димку1 ? (например)


Владимир, ты не прислушиваешься к советам специалистов. Откажись наконец от моделирования в статике и у тебя всё попрёт.

Олега, о каком моделировании в статике Вы говорите?

[Олега]

Олега, о каком моделировании в статике Вы говорите?

Снова на Вы? ну как хотите..

Правильно понимать возникающие пульсирующие токи в аварийном режиме или во время работы оборудования, а не питающие пульсирующие токи.
Исходя из этого (одно из исходных данных, о чём я постоянно и говорил) и моделируйте это в своих испытаниях и исследованиях, а не в статике, как Вы это делаете (опять же, если мной верно поняты Ваши исследования).Да - но уже как производная искажения, за которыми переходные процессы и всё остальное прочее..

Оказывается, Вы вдумчиво не читаете советы специалиста в электротехнике, пропускаете значимое, и по этой причине не можете смоделировать ситуацию и провести свои исследования на должном уровне. Как можно было это пропустить ? Вы зачем до сих пор занимаетесь статикой ?

Сообщение отредактировал Олега - 6.11.2021, 14:45

[farabundo]

Снова на Вы? ну как хотите..
Оказывается, Вы вдумчиво не читаете советы специалиста в электротехнике, пропускаете значимое, и по этой причине не можете смоделировать ситуацию и провести свои исследования на должном уровне. Как можно было это пропустить ? Вы зачем до сих пор занимаетесь статикой ?

Я не понимаю, что значит В СТАТИКЕ