Проводка в трубах в квартире |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проводка в трубах в квартире |
26.1.2022, 21:25
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 26.1.2022 Пользователь №: 59342 |
Добрый день!
Я делаю ремонт в доме 1927 года постройки. Перекрытия и межкомнатные стены деревянные (оштукатурены) и я решил с точки зрения пожарной безопасности, да и эстетики - сделать наружную проводку. Я немного повернут на этих вопросах, может и глупое решение, но вот решил так сделать. Дошли до финального этапа - прокладки наружной проводки, и тут я читаю, что трубы надо заземлять, причем, поскольку они прерываются коробками распаечными - то в куче мест. А это, мягко говоря, выглядит фигово, да и работы немало. Может я что-то не понимаю? Может я перестраховщик глобальный? Внутри труб идут ВВНГ 2,5 и 4 мм сечением согласно потреблению - с большим запасом)) Подскажите, пожалуйста, нужно ли что-то заземлять или нет? |
|
|
27.1.2022, 12:03
Сообщение
#2
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 862 Регистрация: 24.9.2013 Из: Москва Пользователь №: 35665 |
Проложите внутри труб ПУГВ и заземлите внутри распаячных коробок. И коробку и раструб трубы.
Для коробки, в вашем случае, достаточно зачистить площаку и вркутить саморез по металлу с проводом. Для раструба трубы - зачистить и сантеххомут или крокодил или аналог. |
|
|
27.1.2022, 16:35
Сообщение
#3
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17553 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
|
|
|
27.1.2022, 20:58
Сообщение
#4
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 862 Регистрация: 24.9.2013 Из: Москва Пользователь №: 35665 |
Это будет соответствовать 2 классу соединений для защитного проводника ? Нет, человек для себя делает. Это будет не видно и правильно в его случае. Если падать в нормы - давайте выпустим узел, внесём в ЖАН, регламент обслуживания узла и проведём испытания ЭТЛ (которые и так обязаны проветсти). Дабы узаконить. Ежели надзор сиё (вполне законное, хочу заметить) действо не устроит, то: Вместо сантех-хомутов использовать фальшпольный сжим, будет соответствовать. А вместо самореза - болт+гайку с шайбой насквозь коробки (или болт+2 гайки). Ну и оконечить ПуГВ НКИ при этом. |
|
|
27.1.2022, 22:38
Сообщение
#5
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17553 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Нет, человек для себя делает. Так и зачем ему хрень для себя ? Это будет не видно и правильно в его случае. Не видно - значит правильно ? и епать ту люсю.. ?Если падать в нормы - давайте выпустим узел, внесём в ЖАН, регламент обслуживания узла и проведём испытания ЭТЛ (которые и так обязаны проветсти). Дабы узаконить. Законные узлы отображены в ГОСТ на классы соединений.сиё (вполне законное, хочу заметить) действо .. Если настаиваете, назовите обоснование для законности. Каким документом ?Проложите внутри труб ПУГВ .. Без "нг" и без "LS" ?
|
|
|
28.1.2022, 10:20
Сообщение
#6
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 862 Регистрация: 24.9.2013 Из: Москва Пользователь №: 35665 |
Так и зачем ему хрень для себя ? В его случае хрень, это с открытым доступом приваренными ножками и другим кондовыми историями в соответствии с нашими любимыми типовыми узлами Цитата Не видно - значит правильно ? и епать ту люсю.. ? А видно значит тоже правильно? Не согласен. Чтобы соблюсти требование к доступности точек заземления, достаточно повесить наклейку и надпись, что там обслуживаемый контакт ДСУП и доступ к нему лёгок. Цитата Законные узлы отображены в ГОСТ на классы соединений. Верно, а ещё узлы может узаконить ГИП в рамках авторского надзора, если он есть в НРС. И подтвердит законность такого узла испытаниями. Цитата Если настаиваете, назовите обоснование для законности. Каким документом ? Проектом, можно его до кучи и у Вас, как инспектора, согласовать. Помимо ЖАНов и ГИПов. Но по опыту РТН интересны РД на новое тех.присоединение, лютую реконструкцию или новое строительство. И кроме однолинейки ТП/ВРУ/ГРЩ и плана наружной прокладки КЛ вы почти никогда ничего не смотрите. В редкие моменты можете отправить заявителий во всякие "Мосгосэнергонадзоры", "бюро сертификаций" и т.п., там уже за бабки проект по косточкам разбирают, после этого можно нести к вам и резко всё становится прекрасно. Цитата Без "нг" и без "LS" ? Давай ещё и halogenfree сюда докинем. Реально. Для ПуГВа на ДСУП. В квартиру. Топикстартер хотя-бы минимально заморочился, другие бы наняли бригаду патриотов, те бы там наворотили чудес. Но, справедливости ради, в последнее время всё лучше становиться ситуация с выбором изоляции одиночных проводников систем уравнивания потенциалов. Ещё 5 лет назад, чтобы одиночный ПуГВнг-LS купить, надо было его до разработки проекта заказывать и попедалировать заводы, т.к. небыло почти нигде. Сейчас попроще, почти всегда в наличии. Есть ещё опция кинуть голый провод для ДСУП, без изоляции. Но для маленьких сечений я не сторонник. Медь воздух тоже не любит. Какая цель твоих вопросов, лишний раз мне мозги повзрывать или помочь человеку с выбором оптимального решения в его ситуации? =) |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.1.2025, 3:47 |
|