Проводка в трубах в квартире Опции

[Николай Воронов]

Добрый день!

Я делаю ремонт в доме 1927 года постройки. Перекрытия и межкомнатные стены деревянные (оштукатурены) и я решил с точки зрения пожарной безопасности, да и эстетики - сделать наружную проводку. Я немного повернут на этих вопросах, может и глупое решение, но вот решил так сделать.

Дошли до финального этапа - прокладки наружной проводки, и тут я читаю, что трубы надо заземлять, причем, поскольку они прерываются коробками распаечными - то в куче мест. А это, мягко говоря, выглядит фигово, да и работы немало.

Может я что-то не понимаю? Может я перестраховщик глобальный? Внутри труб идут ВВНГ 2,5 и 4 мм сечением согласно потреблению - с большим запасом))

Подскажите, пожалуйста, нужно ли что-то заземлять или нет?

[___VITOS___]

Проложите внутри труб ПУГВ и заземлите внутри распаячных коробок. И коробку и раструб трубы.
Для коробки, в вашем случае, достаточно зачистить площаку и вркутить саморез по металлу с проводом. Для раструба трубы - зачистить и сантеххомут или крокодил или аналог.

[Олега]

Для коробки, в вашем случае, достаточно зачистить площаку и вркутить саморез по металлу с проводом.

Это будет соответствовать 2 классу соединений для защитного проводника ?

[___VITOS___]

Это будет соответствовать 2 классу соединений для защитного проводника ?

Нет, человек для себя делает.
Это будет не видно и правильно в его случае.

Если падать в нормы - давайте выпустим узел, внесём в ЖАН, регламент обслуживания узла и проведём испытания ЭТЛ (которые и так обязаны проветсти). Дабы узаконить.

Ежели надзор сиё (вполне законное, хочу заметить) действо не устроит, то:
Вместо сантех-хомутов использовать фальшпольный сжим, будет соответствовать. А вместо самореза - болт+гайку с шайбой насквозь коробки (или болт+2 гайки). Ну и оконечить ПуГВ НКИ при этом.

[Олега]

Нет, человек для себя делает.

Так и зачем ему хрень для себя ?

Это будет не видно и правильно в его случае.

Не видно - значит правильно ? и епать ту люсю.. ?

Если падать в нормы - давайте выпустим узел, внесём в ЖАН, регламент обслуживания узла и проведём испытания ЭТЛ (которые и так обязаны проветсти). Дабы узаконить.

Законные узлы отображены в ГОСТ на классы соединений.

сиё (вполне законное, хочу заметить) действо ..

Если настаиваете, назовите обоснование для законности. Каким документом ?

Проложите внутри труб ПУГВ ..

Без "нг" и без "LS" ?

[___VITOS___]

Так и зачем ему хрень для себя ?

В его случае хрень, это с открытым доступом приваренными ножками и другим кондовыми историями в соответствии с нашими любимыми типовыми узлами

Не видно - значит правильно ? и епать ту люсю.. ?

А видно значит тоже правильно? Не согласен. Чтобы соблюсти требование к доступности точек заземления, достаточно повесить наклейку и надпись, что там обслуживаемый контакт ДСУП и доступ к нему лёгок.

Законные узлы отображены в ГОСТ на классы соединений.

Верно, а ещё узлы может узаконить ГИП в рамках авторского надзора, если он есть в НРС. И подтвердит законность такого узла испытаниями.

Если настаиваете, назовите обоснование для законности. Каким документом ?

Проектом, можно его до кучи и у Вас, как инспектора, согласовать. Помимо ЖАНов и ГИПов. Но по опыту РТН интересны РД на новое тех.присоединение, лютую реконструкцию или новое строительство. И кроме однолинейки ТП/ВРУ/ГРЩ и плана наружной прокладки КЛ вы почти никогда ничего не смотрите. В редкие моменты можете отправить заявителий во всякие "Мосгосэнергонадзоры", "бюро сертификаций" и т.п., там уже за бабки проект по косточкам разбирают, после этого можно нести к вам и резко всё становится прекрасно.

Без "нг" и без "LS" ?

Давай ещё и halogenfree сюда докинем. Реально. Для ПуГВа на ДСУП. В квартиру. Топикстартер хотя-бы минимально заморочился, другие бы наняли бригаду патриотов, те бы там наворотили чудес.
Но, справедливости ради, в последнее время всё лучше становиться ситуация с выбором изоляции одиночных проводников систем уравнивания потенциалов. Ещё 5 лет назад, чтобы одиночный ПуГВнг-LS купить, надо было его до разработки проекта заказывать и попедалировать заводы, т.к. небыло почти нигде. Сейчас попроще, почти всегда в наличии.
Есть ещё опция кинуть голый провод для ДСУП, без изоляции. Но для маленьких сечений я не сторонник. Медь воздух тоже не любит.


Какая цель твоих вопросов, лишний раз мне мозги повзрывать или помочь человеку с выбором оптимального решения в его ситуации? =)

[Олега]

А видно значит тоже правильно?

Хрень, предложенная рационализатором VITOSом (подключение защитных проводников саморезом) , она и в открытом, и в закрытом виде - всё та же хрень

а ещё узлы может узаконить ГИП ..

А кто у Николая Воронова ГИП ? ))

подтвердит законность такого узла испытаниями.

Г-н VITOS покуда ваще ничем не подтвердил законность узла на саморезе ..

Проектом, можно его до кучи и у Вас, как инспектора, согласовать.

Кроме глупостей.. что-то серьезнее будет ?

Давай ещё и halogenfree сюда докинем.

А есть такое требование для жилого дома, г-н VITOS ?

другие бы наняли бригаду патриотов, те бы там наворотили чудес.

У нас таких кудесников на форуме хватает, насоветуют мама не горюй.. ))

Какая цель твоих вопросов, лишний раз мне мозги повзрывать или помочь человеку с выбором оптимального решения в его ситуации? =)

Хрен там чего взорвешь, у тебя же всё на саморезах
Цель - предостеречь человека от использования предложенных тобой "оптимальных решений".

[___VITOS___]

Хрень, предложенная рационализатором VITOSом (подключение защитных проводников саморезом) , она и в открытом, и в закрытом виде - всё та же хрень
А кто у Николая Воронова ГИП ? ))
Г-н VITOS покуда ваще ничем не подтвердил законность узла на саморезе ..
Кроме глупостей.. что-то серьезнее будет ?

Кто сказал что я озадачился подтверждать законность узла с саморезом (Топики про болт+гайки, и хомут опустим. В контексте твоих вопросов, тебе ведь удобнее их пропустить). Это лишь быстрое решение для бытового использования, которое позволит совсем не выпадать из целесообразности уравнивания потенциалов и не производить лишних телодвижений, с красивым металлическим кабель-менеджментом, как на фото. Я полностью отдаю себе отчёт, в том что пишу. В том числе и когда пишу вещи, идущие вразрез с некоторыми постулатами из НТД.
Способ узаконивания вещей которых нет в НТД - да описал. Хоть сам и понимаю что с саморезом не прокатит и не должно прокатывать. Но, в случае с задачей ТСа - никуда эта дрянь из стенки коробки не денется, а если и денется - возьмёт и туда-же вкрутит то, что не отвалится.

А кто у г-на Николая Воронова инспектор технического надзора? ))

Пока только ты пытаешься внести излишнюю серьёзность во вполне бытовой вопрос, чтобы доходило до глупостей и абсурда. Про что-то правильное и посерьёзнее - читай выше посты про сварку и мой-же про хомуты и болты. Всё уже было.

Самому не смешно, что общаемся как два школьника, пытающихся друг-друга подловить?