![]() Вопрос по системам заземления нескольких зданий на промплощадке |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Вопрос по системам заземления нескольких зданий на промплощадке |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9176 Регистрация: 24.5.2009 Из: Челябинск Пользователь №: 14618 ![]() |
Приветствую коллег и примкнувшим к ним. Не первый раз сталкиваюсь с вопросами организации питания нескольких зданий на промплощадках. Здания в основном хозяйственно-бытового назначения. Примерную схему и вопросы накидал в прилагаемом рисунке. На словах. Обычно здание А питается СИПом от КТП промплощадки по схеме TN-C-S. Деление PEN на РЕ и N происходит на вводе в него. А далее необходимо запитать здание В (а иногда и С и далее) СИПом от ВРУ здания А. И вот по какой схеме запитывать его? Куда подключать четвертую жилу СИПа? Пятижильный СИП - не вариант. В основном потому что уже проложен и нужно просто привести существующую схему в порядок и в соответствие к правилам. Кто что может сказать? Как правильно. Сам не соображу.
Не получается почему-то прикрепить жипег. Короче, вот ссылка на гугл-диск, смотрите пожалуйста там. Если админы разместят фото в сообщении, будет хорошо. В здании В производить снова деление PEN? -------------------- |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17647 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Т.к. правая часть шины PEN (PE) под отходящие РЕ не использована, схема соответствует рисунку 54-1а ГОСТа. Поэтому перемычку необходимо перенести левее PEN, как уже говорил выше. Если правая часть (участок) является PENом, то: "можно из PEN..- проводника сформировать несколько нейтральных... проводников." А уж один-то вовсе не вопрос. Замечу, что при расположении перемычки слева от приходящего PEN здесь так же есть PEN-участок. При этом РЕ-участок "формируется" обычным ПРОДОЛЖЕНИЕМ той же шины. А потому нет причин отказывать такому же "формированию" N-участка справа. )) Ну, это уже для досуга.. А пока - предыдущий (первый) абзац рассмотрите. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7358 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Если правая часть (участок) является PENом, то: "можно из PEN..- проводника сформировать несколько нейтральных... проводников." А уж один-то вовсе не вопрос. От не деленной PEN в системе TNC могут отходить PE и N, не наш вариант. То есть питание здания А осуществляется по схеме TN-S. Вот что меня мучало. Вот здесь реально не понятно как поступить с четвертой жилой СИПа. На мой взгляд только подключать к N и делать ТТ в здании В. Но как-то не по душе. Есть еще мнения? И прошу прощения за неправильно поставленную задачу изначально. Ничего страшного, объедините на ТП PE и N в PEN и в здании А выполните разделение, а дальше разберетесь. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17647 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7358 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
В TN-C НЕТ раздельных функционально РЕ и N проводников С одной PEN шины функционально можно выводить сколь душе угодно РЕ и N, поэтому система и зовется TN-C. Цитата Мне из двух зол ТТ кажется как-то меньшим. Чем вести 100метров отдельный РЕ Если расстояние до ближайшего повторного ЗУ менее 200 м, думаю, можно и ТТ. При этом желательно, чтобы вся проводка на 380/220 В была усиленная (с двойной изоляцией), щитки 2 класса защиты, заземлитель менее 10 Ом и на всякий случай выполнить защиту от утечек. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17647 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
С одной PEN шины функционально можно выводить сколь душе угодно РЕ и N, поэтому система и зовется TN-C. Где это такое определение отыскали ? Приведите свой источник, в котором так сказано.Системой (типом) TN-C зовется вот такая: "- система TN-C (система распределения электроэнергии, имеющая тип заземления системы TN-C), в которой во всей системе применяют единый проводник, выполняющий функции нейтрального или заземленного фазного и защитного проводников." Если расстояние до ближайшего повторного ЗУ менее 200 м, думаю, можно и ТТ. А зачем расстояние менее 200 м до повторного ЗУ ?В будке нет трехфазных нагрузок. В ней электрообогрев, видеонаблюдение и обычные бытовые нагрузки. И от неё запитан периметр от одной фазы и ещё одна сторожка по одной фазе. Надо очень думать о переходе на 2 фазы Для думки голова и приделана )) но сначала надо считать (если готового проекта не было)Я читал не про 200, а про 20 метров. И тоже про "не менее"? Интересно где, хочу читать..Ну и да, главным средством защиты в системе ТТ является защитное отключение Без него и 10-омное ЗУ не поможет при КЗ на землю
Сообщение отредактировал Олега - 29.8.2022, 21:30 |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.2.2025, 22:22 |
|
![]() |