Выбор трансформатора и компенсация реактивки. , Стоит задача выбора трансформатора на производственном предприятии. Опции

[bubaeshka]

Здравствуйте форумчане.

Имеется производственное предприятие. Сейчас возник вопрос замены подстанции. На текущей подстанции стоит трансформатор 630 ква. Планируется добавить оборудование. Производство деревообрабатывающее. Хотят добавить две сушильных камеры общей мощностью в 40 кВт - скорее всего они будут оснащены частотными преобразователями, поэтому полную мощность предполагаю в 50 кВт. Ещё хотят добавить 4-х сторонний строгальный, тот мощный - 70 кВт, плюс там не будет никаких частотных преобразователей, так что полная мощность будет в районе 100 ква. Конечно, станок не работает постоянно с максимальной нагрузкой. Предполагаю что добавиться в итоге примерно 100-120 ква. Стоит ли выбрать трансформатор следующего номинала - 1000 ква или остановиться на 630 ква с его предполагаемой нагрузкой в рабочее время в 90%.

Второй вопрос: имеет ли смысл и экономическую целесообразность установка в цехах небольших конденсаторных батарей. То, что таким образом можно остановиться на трансформаторе в 630 ква это уже понятно, снизить нагрузку на кабели тоже понятно. Будет ли экономический эффект? Какой? 3%, 5%, 0,3%? За реактивку не платим. Прилагаю график за рабочую смену.

Интересует мнение экспертов, практиков, тех у кого есть опыт. Спасибо.

Красным полная мощность, зелёным активная. Данные со счётчика по высокой стороне.





https://disk.yandex.ru/i/AMZImOSuM9bfvg

Сообщение отредактировал bubaeshka - 14.9.2022, 6:39

[moshkarow]

Сэкономим ли мы активной энергии на снижении потерь - нет.
Сэкономить можно на сечении кабеля . на мощности тр-ра