![]() Еще один правдоруб? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Еще один правдоруб? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 20.2.2009 Из: Оренбург Пользователь №: 13517 ![]() |
Вот
https://www.youtube.com/watch?v=i0PaelTI5Ek "Прощание с TN C S из-за счетчиков" Посмотрел, послушал. Он ведь серьезно! Только с какой целью эти манипуляции? |
![]() |
|
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3744 Регистрация: 19.5.2016 Из: г.Иваново Пользователь №: 49219 ![]() |
Разделение всегда было после счетчика... ...С опоры после счётчика к потребителю приходит PEN, приходит на ГЗШ. ГЗШ соединяется перемычкой с шинккой "N". Где система TT? Всё смешалось в доме Облонских, смешались в кучу кони, люди... ![]() Выше было показано и рассказано, где правильно делается разделение PEN-проводника! Повторяю для всех, кто на бронепоезде: Разделение PEN-проводника делается ДО прибора учёта на опоре, а не у потребителя! К потребителю уже должны идти раздельные PE-проводник и N-проводник, а также 3 фазных проводника, всего 5 жил кабеля или СИП (или 3 жилы при однофазном питании: 1 фаза, PE-проводник и N-проводник). Это и есть классическая стандартная система TN-C-S. На кой потребителю ещё раз что-то разделять после прибора учёта? Всё должно быть разделено ДО прибора учёта на опоре, принадлежащей энергоснабжающей организации и за её счёт, а не толкать потребителя делать ещё ненужную и неправильную систему ТТ, создающую иллюзию безопасности. Хотя никто не запрещает потребителю сделать своё дополнительное повторное заземление защитного PE-проводника. Но это будет не система ТТ, а всё та же система TN-C-S. ![]() -------------------- Мне неизвестно даже то, что мне ничего неизвестно.
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12.2.2025, 16:46 |
|
![]() |