![]() Еще один правдоруб? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Еще один правдоруб? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 20.2.2009 Из: Оренбург Пользователь №: 13517 ![]() |
Вот
https://www.youtube.com/watch?v=i0PaelTI5Ek "Прощание с TN C S из-за счетчиков" Посмотрел, послушал. Он ведь серьезно! Только с какой целью эти манипуляции? |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата(Гость_Гость сочувствующий_*) С опоры после счётчика к потребителю приходит PEN, приходит на ГЗШ. ГЗШ соединяется перемычкой с шинккой "N" Не будем вновь открывать десятилетние споры на эту тему.Но всё же..... С ПУ на опоре, потребителю приходит уже не PEN, а ноль! Производитель ПУ указвает заводить в ПУ именно ноль, а не PEN, не смотря на то, что он совмещённый. Да и по всем требованиям к PE так получается, ведь совмещение не означает отмену прочих требований к PE. Цитата Потребитель монтирует у себя ЗУ, соединяет с ГЗШ..... ГЗШ соединяется перемычкой с шинккой "N". Где система TT? Ну не в готовом смысле конечно, а просто как факт наличия ЗУ, ГЗШ.А вот соединяющую шинку нужно будет убрать - вот и ТТ. А если не убрать, то что может быть в случае отгорания и отваливания проводника на нулевом контакте ПУ? Оборудование будет защищено? Ну и так далее.... Дальше думаю продолжать просто не имеет смысла. -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
![]()
Сообщение
#3
|
Гости ![]() |
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12.2.2025, 19:53 |
|
![]() |