подключение частного дома к 380в Опции

[bara]

Добрый день!
Что имею:
на схеме помечено:
1. Опора ЛЭП по которой ко мне на участок приходит электричество 380в, 15 кВт. На этой опоре стоит счетчик РИМ ....., от счётчика спущен СИП 4*16 который подключен к АВ 25А (3Р) к которому я должен подключиться.
2. ставлю опору на своем участке с РЩ в котором будет автомат, селективное УЗО, и розетка для бытовых нужд. ( от 1 опоры до 2 опоры тяну СИП 4*16) далее в дом, к РЩ, кабелем ВБШвнг(А)-LS 4х10-1 (ож)
3. собственно ставлю электрический щит.

Вот собственно и вопрос: какой автомат и УЗО ставить на своей стойке? (на улице которая) и какой вводной автомат ставлю в щите дома?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[aleksey.RU]

Ну поскольку мы не москвичи https://utp.rossetimr.ru/uploads/refinery/m...D0%B8%D1%8F.pdf

[Олега]

Ну поскольку мы не москвичи...

Это что за бумага ?

[aleksey.RU]

Это что за бумага ?

Там же написано По этим листикам проектируют узлы учета в электроустановках.
Вы что то хотите доказать? Или опровергнуть?
Предлагаю Вам сформулировать своё утверждение или опровержение. Грамотно, с подтверждением пунктами нормативной документации. Думаю все уже заждались

[Олега]

Там же написано

Где указан автор листка ?

Вы что то хотите доказать? Или опровергнуть?

Мне стало интересно, как вы обоснуете свое утверждение.

Ну скажем картинки находятся в резделе справочного приложения "А".
А как известно, вся инженерия основана на справочных данных.
К тому же эти примерные картинки щитов в справочном приложении, начерчены как раз на "обязательности" требований пунктов данного документа ..

"Приложения могут быть обязательными и информационными. Информационные приложения могут быть рекомендуемого или справочного характера."
Не следует справочные приложения возводить до обязательных (уравнивать), строгого ограничения (обязательности) нет.

Только Ваша схема с ошибкой, которую следует исправить, тогда она будет верная.[attachment=64579:____.___.jpg]

Автор имеет ТУ:
"Что имею:
на схеме помечено:
1. Опора ЛЭП по которой ко мне на участок приходит электричество 380в, 15 кВт. На этой опоре стоит счетчик РИМ ....., от счётчика спущен СИП 4*16 .."

[gomed12]

Не следует справочные приложения возводить до обязательных (уравнивать), строгого ограничения (обязательности) нет.

Легче от других требовать ответа за каждое сказанное слово.
Так кто мешает показать ошибки в схемах ГОСТа, доказать правильность своей позиции при вводе в счетчик PEN?

[Олега]

Легче от других требовать ответа за каждое сказанное слово.
Так кто мешает показать ошибки в схемах ГОСТа, доказать правильность своей позиции при вводе в счетчик PEN?

Почему "ошибки" ? Мы говорили про "обязательные" и " справочные" части. Приведена не "обязательная" часть.

Если интересно делайте запрос

Вы привели, к вам и вопрос, где надыбали ? ))

Перечитайте ещё раз и увидите ответы на все Ваши вопросы

Читал.., но не увидел. Ткните носом, если не затруднит..

Ответ дан на первой странице
1. Если ТС хочет правильно, то нужна 5я жила
2. Если как есть - СЗ ТТ
3. Или на свой страх и кошелёк - кривая TN

1. С чего взяли ? Обоснуйте.
2. Ничего подобного, TN.
3. И вовсе не кривая. Соответствует ТУ снабжающей организации.

[gomed12]

Почему "ошибки" ? Мы говорили про "обязательные" и " справочные" части. Приведена не "обязательная" часть.

Так в ГОСТах схемы правильные?
Тогда остальные схемы должны быть неправильные?
Или и так, и так?

[Олега]

Так в ГОСТах схемы правильные?
Тогда остальные схемы должны быть неправильные?
Или и так, и так?

"Единственно правильные" - в "обязательных" приложениях
Повторюсь. ГОСТ32395-2020 .. Приложение А (справочное). "Примерные схемы квартирных и этажных щитков".
А мы рассматриваем не квартирный, не этажный щиток, а вовсе за пределами здания и даже участка, на опоре ЛЭП..

А как Вы считаете, зачем и с чем это связано?

1. Вопрос задан не вам, так что не влезайте.
2. Бесплатные ответы Вы так же к сожалению исчерпали

Иначе все подумают

Мне по барабану что там себе подумает aleksey.RU, честно.. )

[gomed12]

"Единственно правильные" - в "обязательных" приложениях

Ввод в счетчик PEN- в каких обязательных, справочных, информативных приложениях?

А мы рассматриваем не квартирный, не этажный щиток, а вовсе за пределами здания и даже участка, на опоре ЛЭП..

Подключения счетчика на опоре и квартире различаются, клеммы другие?

[Олега]

Подключения счетчика на опоре и квартире различаются, клеммы другие?

Нет, он не относится к электроустановке здания. Согласны ? (А клеммы и в ТП такие же)

Ввод в счетчик PEN- в каких обязательных, справочных, информативных приложениях?

В посте 49 я спецом привел вариант ввода только N. Транзитный же проводник может быть PENом.

Сообщение отредактировал Олега - 27.1.2023, 0:34

[gomed12]

Клеммы и в ТП такие же.

О проводнике PEN в клемму счетчика и речь.
Говоря о ГОСТе интересует именно эта часть схемы, а не сами примерные схемы.
Если вводите PEN в счетчик желательно обосновать, приведя соответствующие нормативы.
И более разговора не будет.

Транзитный же проводник может быть PENом.

Где увидели транзит, это что ни есть ввод в ЭУ, который должен выполняться независимо от места расположения с соблюдением требований присоединения ПУ.

[Олега]

Если вводите PEN в счетчик желательно обосновать..

Уже сказал, я в счетчик ввожу только N
В более ранних установках в счетчик вводили PEN. Ничего страшного в этом не было.

А после счетчика каким-то чудом становится PEN?

Магистральный PEN при ответвлении N-провода к счетчику перестает быть PEN-проводом ?

Где увидели транзит, это что ни есть ввод в ЭУ..

Где-то написано, что ввод в ЭУ находится на опоре ЛЭП (за участком) ?

Сообщение отредактировал Олега - 27.1.2023, 1:21

[gomed12]

В более ранних установках в счетчик вводили PEN. Ничего страшного в этом не было.

Тогда понятия PEN не было, в основном использовалась изолированная нейтраль.

Магистральный PEN при ответвлении N-провода к счетчику перестает быть PEN-проводом ?

Конечно, для этого присоединения перестает быть PENом, если не транзитируется шлейфом к другому потребителю.

Где-то написано, что ввод в ЭУ находится на опоре ЛЭП (за участком)?

ЭУ потребителя начинается от границы раздела со всем оборудованием в т.ч. с проводами и кабелями.

[Олега]

.. если не транзитируется шлейфом к другому потребителю.

К другому "транзитируется" - значит PEN.. А к тому потребителю, который за точкой ответвления N для питания счетчика, провод уже не N ? Или уже не РЕ (с чего-то) ? Любопытно услышать подробнее.

Видимо от того, что не в состоянии, что то вразумительное спросить.

Если тебе не понятен вопрос (не можешь разуметь), то и не стоит отвечать.

Вы начали нервничать, а это очень плохо.

Отнюдь. Просто в твоем сообщении чушь, не имеющая ко мне отношения, это очевидно.

Достойный любитель "любить мозг форумчанам", возможно даже не подозревая об этом,..

Если ты пострадал мозгами, извини.. и давай лечись, мозг запускать низя..


Сообщение отредактировал Олега - 27.1.2023, 10:41

[gomed12]

К другому "транзитируется" - значит PEN.. А к тому потребителю, который за точкой ответвления N для питания счетчика, провод уже не N ? Или уже не РЕ (с чего-то) ? Любопытно услышать подробнее.

Мне тоже интересно, что что-то осталось не понятным.
Ладно. От опоры могут отходить в разные стороны к другим потребителям (абонентам) транзитные PENы до ввода в ВУ ТС, это очевидно.
Для ТС в ВУ и устанавливается ПУ, с вводом разделенного N в счетчик.

[Олега]

.. с вводом разделенного N в счетчик.

Еще раз повторю вопрос. "Разделенный N в счетчик", а разделенный РЕ - к потребителю ? Уже без N ?
В моем понимании к счетчику идет N-ответвление, для питания.

Устанавливается ВУ не на макушке опоры.

Очень даже "на макушке" - https://www.ao-rim.ru/public/files/soft/ruk..._po_montajy.pdf
(а внизу их по практике тырят или долбят)
Из первого поста: "На этой опоре стоит счетчик РИМ ....., от счётчика спущен СИП 4*16.."

Ваш счетчик не "умный", умный поставят на л/к.

У меня в 4-х квартирах (дореволюционный и вполне современный фонд) поставлены весьма умные. Фотку надо ?
Я сейчас в дореволюционной, счетчик Ленэлектро ЛЕ-2 4.1/2 ORF3.D5.A2R2.SLRMUs.LE 5(60)

Сообщение отредактировал Олега - 27.1.2023, 11:58

[gomed12]

Разделенный N в счетчик", а разделенный РЕ - к потребителю ? Уже без N ?
В моем понимании к счетчику идет N-ответвление, для питания.

РЕ в том виде как представлены рис. 6... https://www.ao-rim.ru/public/files/soft/ruk..._po_montajy.pdf отсутствует, там PEN, от которого взят отвод N, как говорите, для функционирования такого вида счетчика РИМ, дальше ушел тот же PEN.

[Олега]

РЕ в том виде как представлены рис. 6... https://www.ao-rim.ru/public/files/soft/ruk..._po_montajy.pdf отсутствует, там PEN, от которого взят отвод N, как говорите, для функционирования такого вида счетчика РИМ, дальше ушел тот же PEN.

На рис.6 - там одна фаза. Хотя и в конце руководства - не совсем наши варианты.
РЕ-проводник действительно отсутствует на рисунках, вообще. Объяснить не могу