Теори трансформатора Опции

[RuElektrik007]

Пытаюсь разобраться со следующей задачкой:
1. На вторичной смоделированного трансформатора на подстанции - параметры на скрине, проседает напряжение при перегрузке. Я это понимаю как при добавлении нагрузки в сеть, ток потребление увеличивается, что приводит к падению бо́льшего напряжения на внутреннем сопротивлении трансформатора. Т.е. от напряжения на входе, отнимается напряжение которое падает на внутреннем сопротивлении трансформатора (которое выросло из-за повышения тока), и напряжение на вторичной оказывается ниже чем было до добавления нагрузки.
2. Затем, я увеличил мощность трансформатора с 1 МВА до 2,5 МВА, и прогнал опять в проге. Результат теперь мне уже не совсем понятен - напряжение восстановилось.

Справка: Не судите строго за такой вопрос, образование нынче пошло такое что в техникуме не учат о деталях работы трансформатора, в дебри нас вообще не вводили. Надеюсь на опыт знатоков.

Ниже приведены три случая:
1) До добавления нагрузки - трансформатор 1 МВА
2) После добавления нагрузки - трансформатор 1 МВА
3) После добавления нагрузки - трансформатор 2,5 МВА
4) Параметры трансформаторов (1 МВА и 2,5 МВА)

Вопрос: Почему при одинаковых параметрах трансформатора до и после, кроме как его увеличения в мощности с 1,0 МВА до 2,5 МВА, напряжение на вторичной перестало проседать? Внутреннее сопротивление осталось тем же, и нагрузка после того как увеличилась, не менялась больше.

Сообщение отредактировал RuElektrik007 - 3.2.2023, 19:49

Эскизы прикрепленных изображений

 

[RuElektrik007]

eugevict,
Давайте начнем сначала.
В статье от Roman D, сказано:

Потери в трансформаторах подразделяются на два основных типа - «потери в стали» (т.е. в сердечнике) и «потери в меди» (т.е. в обмотках). Потери в меди связаны с сопротивлением медных обмоток и выделением джоулева тепла в них; величина этих потерь пропорциональна I², и составляет примерно 1-3% номинальной мощности Pn (при стопроцентной загрузке трансформатора).

Из этого я понял что потери в меди (или в обмотках) это P_o, а потери в стальном сердечнике это P_cc. Насколько я понимаю, потери в меди и потери на гистеризис (также потери в сердечнике или потери в стали) это чисто активные потери.

Rezo,

Похоже попонятка Ваша второго вопроса, вытекает из неполного понимания первого.

Чувствуйте себя свободно, подсказывайте, в чем есть суть?

[eugevict]

eugevict,
Давайте начнем сначала.
В статье от Roman D, сказано:
Из этого я понял что потери в меди (или в обмотках) это P_o, а потери в стальном сердечнике это P_cc. Насколько я понимаю, потери в меди и потери на гистеризис (также потери в сердечнике или потери в стали) это чисто активные потери.

К сожалению Р₀ = Р_М + I₀² х r₁, это мощность потерь Х.Х. Возникают магнитные потери магнитопровода Р_М. При номинальном первичном напряжении и частоте тока суммарные некомпенсируемые затраты мощности относят к холостым потерям Р₀. Для вычислений используют выше приведенную формулу, в которой активным сопротивлением первой катушки выступает величина r₁. Значение Р₀ никаким образом не меняется при регулировании нагрузки электромагнитного силового узла и является постоянным.
Надеюсь теперь понятно почему P₀ на графике постоянна по величине и где ваша ошибка.
Потому Rezo и писал "на графике все видно".
Собственно об этом вам намекали и подталкивали в постах выше.

eugevict, Rezo, RomanD
Мужики, если честно, то я вообще не понимаю к какому выводу вы меня ведете.

Здесь нормальные мужики и стараются вести людей к знаниям, а не к тупому списыванию.