Как правильно подключить счётчик по ГОСТ 32395-2020 Опции

[Ваня Иванов]

Эта тема создана в связи с частыми вопросами, возникающими при подключении приборов коммерческого учёта электрической энергии (счётчиков), а также в связи с многочисленными ошибками подключения счётчиков системы АСКУЭ (Автоматизированной Системы Коммерческого Учёта Электроэнергии), установленных на опорах ВЛ.

Ниже показаны электрические схемы и примеры подключения счётчиков в соответствии с рекомендациями межгосударственного ГОСТ 32395-2020 (можно посмотреть и скачать бесплатно здесь). В этом экземпляре ГОСТ 32395-2020 исправлены замеченные опечатки, в т.ч. и опечатка на рисунке А3 приложения А.

Внимание! Большинство веб-сайтов распространяют электронную версию ГОСТ 32395-2020, где на рисунке А3 приложения А имеется опечатка (разделение PEN-проводника показано неверно). Правильно должно быть так, как показано на схеме ниже:



Другие схемы подключения счётчиков в соответствии с рекомендациями ГОСТ 32395-2020:





Примеры выполнения монтажа щитков учёта. Ниже на левом изображении показана наиболее распространённая ошибка, где совмещённый нулевой и защитный PEN-проводник подключен непосредственно к нулевой клемме счётчика, а разделение PEN-проводника на нулевой рабочий N-проводник и защитный PE-проводник выполнено после счётчика. Такое подключение может вызывать завышенные показания некоторых моделей электронных счётчиков, а также может стать причиной выхода из строя счётчика в случае обрыва PEN-проводника между этим счётчиком и питающей ТП:



На изображении ниже показано правильное подключение электронного счётчика согласно ГОСТ 32395-2020:

[Rezo]

Все правильно, ЭУ здания начинается с ввода в ГРЩ здания.

А говоришь, что я не понимаю, что это такое.
А теперь смотрим картинку оттуда же, которую я приводил - и где указана повторка на стороне потребителя?
На вводе?
А при чём тут магистраль ВЛ? К чему это ты приплёл?
В принципе догадываюсь.
Однако вернувшись к ЗУ на вводе, там же и сказано, что оно не обязательно, а допускается.
Собвственно именно с этого и начался наш спор.
Вернее я только промежуточное звено, а спор между тобой и ГОСТом.

Ну да, название которого ты вспомнить не мог

Это всё один и тот же ГОСТ.
Я вроде уже и ссылку давал на него - что опять "неймёться"?

ввод - это кабель от изолятора к ГРЩ

Это откуда такое определение?
Личное представление?
Ну тогда нужно указывать (оговаривать) этот момент.
Точка ввода в здание и точка ввода в ЭУ - это не одно и то же (для меня во всяком случае).
А точка на изоляторах здания - это точка поставкии/присоединения) ЭЭ, но не точка ввода ЭУ.

Сообщение отредактировал Rezo - 12.2.2023, 18:54

[Олега]

А теперь смотрим картинку оттуда же, которую я приводил - и где указана повторка на стороне потребителя?
На вводе?

Разумеется на вводе. "2 - ввод электроустановки".

А при чём тут магистраль ВЛ? К чему это ты приплёл?

Для общего представления некоторых что к чему

Однако вернувшись к ЗУ на вводе, там же и сказано, что оно не обязательно, а допускается.

Ну, вернись, почитай еще.. Допускаются дополнительные ЗУ на ВЛ и дополнительные у потребителя. А которое нарисовано - оно обязательное. Сам-то подумай, как без него.

Вернее я только промежуточное звено, а спор между тобой и ГОСТом.

Да нет, это я тебя чутка просветляю.. )

Это откуда такое определение?
Личное представление?
Ну тогда нужно указывать (оговаривать) этот момент.

Уже указывал. См. выше.