Разделение PEN , правильное разделение PEN Опции

[Sable]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Вопрос от чайника в электрике по поводу разделения PEN проводника.

Сторонней организацией был произведён монтаж ВРУ щита. В настоящее время продолжил работы по разветвлению проводки по дому.
В целях успокоения да и собственного самообразования решил проверить в интернете правильность выполнения работ.
Добытая таким образом информация ввела в ступор! Реализованная в моём случае схема мне нигде не встретилась! Зато обнаружилось великое множество других схем и мнений! В большинстве решений шины PE и N соедены паралельно перемычкой из куска провода, в последовательности,- PEN - земля - перемычка. В моём случае монтаж шин произведён последовательно (фото прилагаю) перемычкой, с одного конца PEN с другого земля.

Правильно ли произведён монтаж схемы разделения , и насколько он безопасен??!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Ваня Иванов]

...называйте рисунки отображением взаимного расположения проводников PEN, PE, N и заземляющего проводника на шине PEN.

Пусть будет по-вашему. Назовём показанные выше рисунки "отображением взаимного расположения проводников PEN, PE, N и заземляющего проводника на шине PEN".
Однако вопрос в другом: Какой вариант взаимного расположения проводников PEN, PE, N и заземляющего проводника из показанных выше 12 вариантов является наилучшим и почему?

...какой критерий или принцип анализа - согласно нормативок или с личной точки зрения электротехники и безопасности?

Несомненно, согласно нормативок, но и личная точка зрения на вопросы теории электротехники и электробезопасности будет не лишней.

...а экзаменаторы кто?
На что экзаменаторы должны будут опираться в выводах?

Экзаменаторами будет весь честной народ данного форума и Ваш покорный слуга (как автор данного вопроса). В своих выводах мы будем опираться на действующие ГОСТы и другие нормативные документы.

Я выбираю 4-й рисунок:
Ближайший контакт от PEN должен быть заземлён (Это самое главное).
Ближайший контакт от земли должен быть PE. (Надёжность)
N может и вдалеке от всех находиться.

Вот, уже теплее! Чувствуется, человек думает, а когда он думает - он уже хоть что-то начинает соображать, пусть пока ещё и не совсем правильно...
Повторяю: Ищите нужный критерий в ГОСТах и других нормативных документах - он, безусловно, существует. Данный вопрос - не отсебятина, а вполне логичная и технически грамотная задача, имеющая единственное и логически верное решение! Когда я его здесь покажу, то все скажут, насколько же всё оказывается легко и просто...
(а я пока немного покурю )

[gomed12]

Не мучай людей.
Почти многие рис годятся, а работать будут все, но правильнее - рис. 2.
И не все рис. приведены, еще есть несколько вариантов.
Почему?
Лучше, чтобы защитные токи текли в направлении по ходу передачи энергии от ТП к месту замыкания без пересечения части шины PEN, предназначенной для рабочих токов.
Расположение PE и заземления выбираются таким образом, чтобы там, где выполнен СУП, функционирует в основном РЕ, поэтому его лучше расположить рядом с PEN по питанию.
Но для частного сектора с ВЛ, где обязательно повторное заземление и, где используется оборудование 1 класса за пределами здания и, где вероятность замыкания (утечки) на землю выше, я бы выбрал рис. 6.

[Олега]

.. а работать будут все..

Вот именно. С учетом того, что РЕ шина имеет сечение как правило выше сечения питающего PEN-проводника, разговор ни о чём.
Можно в конце концов использовать квадратную шинку. Или даже круг.. Ну, это я для общего понимания.. про размещение.. ))

Сообщение отредактировал Олега - 18.2.2023, 21:28