Разделение PEN , правильное разделение PEN Опции

[Sable]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Вопрос от чайника в электрике по поводу разделения PEN проводника.

Сторонней организацией был произведён монтаж ВРУ щита. В настоящее время продолжил работы по разветвлению проводки по дому.
В целях успокоения да и собственного самообразования решил проверить в интернете правильность выполнения работ.
Добытая таким образом информация ввела в ступор! Реализованная в моём случае схема мне нигде не встретилась! Зато обнаружилось великое множество других схем и мнений! В большинстве решений шины PE и N соедены паралельно перемычкой из куска провода, в последовательности,- PEN - земля - перемычка. В моём случае монтаж шин произведён последовательно (фото прилагаю) перемычкой, с одного конца PEN с другого земля.

Правильно ли произведён монтаж схемы разделения , и насколько он безопасен??!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Rezo]

Я спрашивал "PEN-шина (с рисунка 54.1c ) при разделении в разных местах будет выглядеть по разному ?"

Указывая на рисунок - как визуальный вид, Вы как раз и выразились точно так же - как визуальный вид, выразив словом выглядеть.

Выглядеть:
Ожегов, Шведова - Иметь тот или иной вид, восприниматься каким-н. образом.
Ушаков - Иметь какой-нибудь вид, производить какое-нибудь впечатление
Ефремова - Иметь какой-либо вид, казаться, представляться кем-либо или каким-либо.

Я НЕ спрашивал "как должна выглядеть РЕ-шина как вид?"

Возможно Вы имели ввиду это, а сказали как сказали. Возможно и с некоторым "тонким умыслом", что для меня не удивительно.

Ваня представил 12 вариантов разделения, они же изображения, рисунки.. PEN-шины.
Ваня просил выбрать правильный вариант.

Ваня совершенно ничего не написал о возможных условиях, которые могут быть принципиальны кому-то для точной теории.
Если условий нет (принимаем всё да идеал), тогда с точки зрения схемотехники, все схемы одинаковы законно-рабочие.
Если же рассматривать разделение с разного рода вероятностями и условностями, тогда моё личное мнение - все они для меня неправильные!
ПО-моему я высказал своё мнение более, чем понятно.
Ну вот..... как буд-то предвидел. Пока писал и условия появились от автора.

какой из них будет работать лучше, если его рассматривать образно говоря "под микроскопом"?

А я разве не спрашивал в сообщении #53 и 61 о каком критерии и принципе аналаза рассматривать представленное?

Неужели абсолютно ВСЕ без исключения?

Выше отвечал на это.

А как же нам быть в таком случае с ГОСТ Р 50571.5.54-2013, из которого была взята исходная схема?

Так как предписывает ГОСТ.

Признать его недействительным?

Зачем и н каком основании?
Я не говорил, что мне ГОСТ "по-барабану".
К чему теперь такие вопросы, если вопрос Вашей задачи был совершенно иным?
Мне теперь кажется, что Вы и сами не поняли зачем задали свой вопрос-задачку.
И ещё..... Ну да ладно - об этом потом.....