Разделение PEN , правильное разделение PEN |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Разделение PEN , правильное разделение PEN |
8.5.2021, 14:54
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 8.5.2021 Пользователь №: 58520 |
Добрый день, уважаемые форумчане!
Вопрос от чайника в электрике по поводу разделения PEN проводника. Сторонней организацией был произведён монтаж ВРУ щита. В настоящее время продолжил работы по разветвлению проводки по дому. В целях успокоения да и собственного самообразования решил проверить в интернете правильность выполнения работ. Добытая таким образом информация ввела в ступор! Реализованная в моём случае схема мне нигде не встретилась! Зато обнаружилось великое множество других схем и мнений! В большинстве решений шины PE и N соедены паралельно перемычкой из куска провода, в последовательности,- PEN - земля - перемычка. В моём случае монтаж шин произведён последовательно (фото прилагаю) перемычкой, с одного конца PEN с другого земля. Правильно ли произведён монтаж схемы разделения , и насколько он безопасен??! |
|
|
20.2.2023, 16:24
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3734 Регистрация: 19.5.2016 Из: г.Иваново Пользователь №: 49219 |
...Если под микроскопом, то считаю, постоянную рабочую часть PEN-шины, где текут рабочие токи, лучше держать автономной и "чистой", чтобы по контакту N не текли токи в аварийных режимах. Уважаемый коллега gomed12! Вы очень правильно рассуждаете и делаете весьма правильные выводы! Интуитивно Вы ходите около верного решения и даже один раз "наступили" на правильный ответ, но не смогли его уверенно и наглядно обосновать. Для красивого и логически правильного ответа Вам не хватило самой малости...Исходя из этого выбор не такой большой... Дабы прекратить "братоубийственную войну" и не раздувать разгоревшийся не на шутку костёр (сырые дрова хотя и медленно разгораются, но уж если разгорятся, то держись!), показываю правильный ответ. Основной принцип, на котором базируется метод решения данной задачи, изложен в п.543.6 ГОСТ Р 50571.5.54-2013: Для наглядности и удобства анализа изобразим эквивалентные схемы для всех 12 вариантов и покажем на этих схемах пути прохождения различных токов: - ток нулевого рабочего N-проводника, идущий в нормальном режиме на PEN-проводник (штриховая линия синего цвета) - обратный ток, возникающий в аварийном режиме при обрыве PEN-проводника (штриховая линия красного цвета) - ток защитного PE-проводника, идущий в аварийном режиме на заземление (штриховая линия зелёного цвета) Отметим заливкой жёлтого цвета резисторы, по которым протекают два или три различных тока, после чего с удивлением обнаружим единственную (!) схему, где все резисторы остались чистыми (без заливки). Это и будет искомый вариант, где токи различных видов не сталкиваются между собой (где электроны, грубо говоря, не толкаются жопами): Возвращаясь к исходным рисункам, получаем единственное верное решение этой шуточной (но занимательной) задачи, которое интуитивно нашёл наш уважаемый коллега gomed12, с чем я его и поздравляю: =============================================================== Вооружившись показанным выше методом и анализируя различные "нестандартные" формы элемента разделения PEN-проводника, можно найти оптимальную инвариантную форму, которая будет индифферентна к расположению различных проводников (это даже может стать темой кандидатской диссертации): -------------------- Мне неизвестно даже то, что мне ничего неизвестно.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.2.2025, 14:29 |
|