Последовательное подключение 3 вентиляторов Опции

[Чин]

Ребят кто встречал подобные схему подключение 3 вентиляторов? если есть буду благодарен увидеть схему воочию

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Rezo]

А в чём проблема - 2 элементарных реле времени задержки и желание исполнено.
Хочу увидеть схему.
Я Вас практически не понимаю на протяжении всей темы
Что вы как уж на сковородке.
Какая разница каким именно УПП это реализовано по данной схеме?

Теперь понятно.....
А Вы внимательно читали в теме мои высказывания?
Прочтите ещё раз, если уж так нужно, но в общем могу напомнить:

#14. Я понял так, что у них нет ничего (никакого УПП), а последовательный пуск осуществить нужно.

Исходя из этого, предложил ему вариант на 2-х релюшках.
А в сообщении #50 было даже своегг рода уточнение:

#50. Другой вопрос, что плавный пуск - это главное и ключевое....

НУ если это непременно и главное ключевое, то вариант на релюшках конечно исключается.
Разве это непонятно было из написанного мной?
Или у Вас какие-то другие цели?
Непонятно.....

Вызывает сомнение данное техническое решение.

Ну это как сказать.
Если не брать во внимание маркетинговый ход по УПП, то по сравнению с частотником, применение УПП может иметь и негативы по причине "ломки" синусоиды - зачем же тогда боремся за правильную синусоиду для эл.двигателей?
Да и пусковые токи УПП немногим меньше пуска квезда-треугольник.
Короче.... при подходе просчитываются все "за" и "против", прежде, чем принять решение к исполнению.
В любом случае (варианте), без дополнительной обвески автору не обойтись.

PS: И ещё неизвестно, что было бы лучше, когда автор/исполнитель получит рекламацию от заказчика, но это уже не важно при конкретном требовании УПП.

Сообщение отредактировал Rezo - 27.3.2023, 20:30