Токоограничивающие автоматичекские выключатели Опции

[Евгений9393]

Здравствуйте! Учитывается ли токоограничение АВ 0,4 кВ при расчетах ТКЗ и проверке оборудования. Например при проверке кабеля на термическую стойкость нужно брать расчетный ток или ток, с учетом графика токоограничения АВ?

[Rezo]

В табличке - всего лишь некое "время срабатывания" <0,1с (на сколько меньше ?) при 10Iн (для С, к примеру). Весьма неопределённо.

Всё так, как и некое "время срабатывания" отдельных типов >0,2с (на сколько больше?)

К тому же, ни один проектировщик не примет ток КЗ для расчета равный ровно 10Iн. Обязательно от 1,1*10Iн и выше, т.е. в области отсечки.

Так, но с некоторым уточнением - 1,1*Iэо,
где Iэо - максимальная величина из диапазона отсечки конкретного типа.
Для АВ типа "В" - это будет 1,1*5,
для типа "С" - это будет 1,1*10 (при диапазоне 7-10).
Не буду решать за конструктора, но думаю в расчётах при проектировании будет закладывать более жёсткие величины (к примеру I*5), Тогда в гарантированном диапазона (I*7-10) точно отработает за необходимое время.

Таки "дурачки АВВ-шники" зазря дугу и двойной разрыв в цепи вводят ?

А я так не говорил, не говорю и не считаю, а даже напротив (из того же сообщения #35) - цитирую:

#35. Понятно, что меньшее время дуги лучше в любом случае, но главное время - это время быстродействия размыкания ЭМ расцепителя.

[Олега]

Всё так,..

Поэтому не стоило и приводить этот "фигов листок", ибо ни о чем..

Так, но с некоторым уточнением - 1,1*Iэо,
где Iэо - максимальная величина из диапазона отсечки(?) конкретного типа.

В разных источниках по разному написано, но это не суть.. Главное - это минимальная величина принимаемая в расчетах, если не снимается конкретная ВТХ аппарата (чего никто не делает)

Не буду решать за конструктора, но думаю в расчётах при проектировании будет закладывать более жёсткие величины (к примеру I*5), Тогда в гарантированном диапазона (I*7-10) точно отработает за необходимое время.

Мдя.., не стоит решать за проектанта и за конструктора..

А я так не говорил, не говорю и не считаю, а даже напротив (из того же сообщения #35) - цитирую:

Эта версия (#35) была позже, а днём раньше вот эта, ешё не "смягченная":

Поэтому утверждал и утверждаю, что влияние дуги не имеет кардинального-значимого влияния на общее время отключения автомата.
В реальности же (по петле) - и тем более.

Повторюсь:
"Судя по их рисункам время отключения сокращается в 4 раза. Примерные величины были уже озвучены в этой теме."
Получается - АВВ-шники "кардинально-значимо" повлияли на время отключения своими решениями.

Сообщение отредактировал Олега - 2.4.2023, 17:18