И вновь про кольцевую схему , Можно ли натянуть на нашу последовательную? Опции

[Daner]

Вышел ролик энерголикбеза про кольцевую схему подключения, применяемую в Британии. При всех плюсах, есть и минусы, но я не об этом.
Возникла мысль: а можем ли мы применить эту схему частично, для разгрузки линии, например при наличии мощных потребителей. Естественно я имею ввиду следующее:

Имеем последовательную схему подключения какой-то линии, предположим в одной из жилых комнат, когда от автомата прямо к розетки, от розетки к розетке и т.д. И вместо того, что бы оборвать эту схему на последней розетке мы замыкаем ее с выходом того же автомата из которого она выходит. Таким образом получаем:
1. Меньшую нагрузку на кабель
2. Работоспособность схемы даже в случае ее обрыва.
3. Не нарушаем работу защитной автоматики.

Естественно, в отличии от британцев сечение кабеля и автоматика при этом остается прежними: 2.5 (1.5 кому как нравится) и 16А.

[Daner]

У вас что, эти 3 метра постоянно рвутся ?
У вас кабель перегревается ? Для чего вы снижаете нагрузку, она на теоретическом пределе для линии ?
Моё мнение - вы занялись бестолковым делом. Правила (никакие, вкл.МЭК) подобные разводки в квартире не предусматривают.

Рвутся или нет, на практике да, ни разу такого не было.

Daner, Называть шлейф последовательным соединением более менее дозволительно "чайнику", и то его поправят. Для профессионала же я считаю данную ошибку непозволительной. Позорной. Достойной всяческого порицания

Ничего себе) Это очень серьезно всё.

Меня спасала только подпись что я плохо знаю язык и прошу не пинать

Так то же анекдот был. С реальностью он имеет очень мало общего .
И я не в России живу. На наших форумах все тоже самое, просто почему сразу вспоминаю.

Дома на столе эксперимент проведи. Собери кольцевую схему, навесь лампочек, пару утюгов и исследуй поведение (токи) линии при равномерном включении потребителей, при неравномерном включении, при обрыве нуля, фазы...и сам ответь на свои вопросы. В каких то случаях получится разгрузить, в каких то нет.
На счет резервирования: в теории при идеальном обрыве -да, резервирование работает, на практике не уверен, ибо в реальности обрывы часто сопровождаются КЗ (провода оборвались и перехлеснулись, экскаватор дернул кабель ковшом и жилы закоротил), поэтому часто срабатывает автомат и отключает линию полностью.

Т.е. в принципе эта схема рабочая, но только для высоковольтных линий?

Ышшо по поводу кольцевой линии и резервирования - оно в квартире/даче нафиг не нужно, ибо аварийная ситуация, есть аварийная ситуация и она должна выявляться и устраняться как можно раньше, а в случае кольцевой линии аварийная ситуация (обрыв или еще хуже ухудшение и подгорание контакта) может "зависнуть" на ооооочень долгий срок и в итоге привести к пожару... ИМХО лучше пусть всё гарантированно "грохнется", но ты точно узнаешь, что что-то не так...

Я только не понимаю, как тогда британцы с ней управляются? Она же работает у них еще с середины 20го века. Плюс схема была создана для экономии, т.е. на сечении кабеля как минимум. Ведь плавкая вставка от таких скрытых вещей не спасёт, но они как-то пользуются. В чем секрет?
Мне подумалось (или показалось что подумалось), что если ничего не упрощать в ней, т.е. не занижать сечение кабеля или не завышать автомат, то это могло бы сработать.

[Костян челябинск...]

Я только не понимаю, как тогда британцы с ней управляются? Она же работает у них еще с середины 20го века. Плюс схема была создана для экономии, т.е. на сечении кабеля как минимум. Ведь плавкая вставка от таких скрытых вещей не спасёт, но они как-то пользуются. В чем секрет?

В вилках. В которые вставлены предохранители в соответствии с потреблением прибора