Длительные токовые нагрузки ПУЭ и ГОСТ , Вроде как различаются... Опции

[fanat1k]

Всем привет. У меня друг работает ЗАВХОЗом в детском саду и по совместительности ответственным за электрохозяйство. Есть такой вопрос. У него стоит электрощитовая, вставка на 100А и отходящий кабель ВВГ 5х25. В проекте всё тоже самое. Но если открыть ПУЭ, то как мы понимаем на этот кабель разрешен ток не более 95А? А если открыть ГОСТ, так там вообще 112А. Кабель идёт не где-то в земле, поэтому ориентируюсь на "воздух". Почему такое различие и если взять старый детский сад, где нет вообще никаких проектов, на какую цифру нужно ориентироваться, для замены вставок? Объясните, возможно мы не учитываем какой-то коэфициент? А если придёт проверка в лице электролаборатории, на что они будут ориентироваться?



Сообщение отредактировал fanat1k - 29.7.2023, 12:05

[Rezo]

Недавно нам уже показывали протокол измерения токов ОКЗ, который при более детальном рассмотрении оказался липовым....
Ниже показаны две кривые чёрного цвета для плавкой вставки предохранителя ПН2-60 с номинальным током 60 А.

А представленный график не "липовый" случайно?
Как может быть официальный график на номинал, которого нет в ряду предохранителей ПН-2?

Следовательно, разброс токов срабатывания находится в диапазоне от −30 % до +50 % от среднего значения тока срабатывания.

Это только Ваши личные домыслы, а в реале нет никакого среднего значения (как и в АВ), а есть только диапазон возможного срабатывания, который не 80% (как Вы указываете), а ровно в 2 раза меьше, т.е. - 40% (1,2-1,6Iн).

[Олега]

А представленный график не "липовый" случайно?
Как может быть официальный график на номинал, которого нет в ряду предохранителей ПН-2?

Не липовый. Раньше производили предохранители с номиналом 60 А
С.Ф. СИМОНОВСКИЙ. ЗАЩИТА СЕЛЬСКИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ ОТ КОРОТКИХ ЗАМЫКАНИЙ И ПЕРЕГРУЗОК
МОСКВА КОЛОС 1983г Смотри табл.2.2 (да и 2.1 для ПР)