Мой взгляд на электричество Опции

[Viktor2004]

Это не реклама моего канала.
Никого подписываться не прошу. Мне этого не надо
Просто мой взгляд на некоторые фундаментальные вещи

https://youtu.be/0-2ppj7epQ8
https://youtu.be/rqm3jfS_KuQ
https://youtu.be/YqLbeLFd_oI
https://youtu.be/_X-_LQFEzbo
https://youtu.be/mFzrIXLATf8

[Ваня Иванов]

...Мне этого не надо...

Уважаемый коллега Viktor2004! Внимательно просмотрел все Ваши 5 видеороликов, после чего у меня возникло острое желание написать очередной трактат по основам электротехники с названием "Это надо всем!" Однако, для этого может потребоваться довольно много времени, значительно больше, чем потребовалось Вам для съёмки этих примитивных видеороликов.
Я не один десяток лет посвятил поискам ответов на вопросы, что же такое электрический заряд, почему одноимённые заряды отталкиваются, а разноимённые заряды притягиваются, что такое электрическое поле, что такое магнитное поле или что такое единое электромагнитное поле, но ни в одном из сотен учебников разных авторов и разных лет издания, начиная со знаменитого "Трактата об электричестве и магнетизме" Дж. К. Максвелла (1831–1879), опубликованного в 1873 г., ответа так и не нашёл.
Почему же учёные-физики оказались бессильны в объяснении таких, казалось бы, достаточно простых вещей? На этот вопрос есть простой ответ: потому что инициативу в научной среде захватили учёные-математики! Как ни парадоксально, но великий физик-экспериментатор М.Фарадей, открывший закон электромагнитной индукции в 1831 году (когда Дж. К. Максвелл только появился на свет), никогда не пользовался математическим языком...

[Viktor2004]

почему одноимённые заряды отталкиваются, а разноимённые заряды притягиваются,

Одноименные заряды отталкиваются по той же причине почему отталкиваются две зоны повышенного давления. Если два резиновых мячика попытаться сблизить, они будут отталкиваться.
А вот почему разноименные заряды притягиваются, тут сложнее. Аналогий разноименных зарядов я в механическом мире не нашел. Я представляю это притяжение как бы стремление газа из области высокого давления перетечь в область низкого давления и сравнять давление по всему предоставленному объему

Разумеется мало. Замена одного названия на другое ни чего не меняет - как не было реальных доказательств, так их и нет.

У нас было два абстрактных понятия. Электрическое поле и магнитное поле.
При чем если электрическое, оно интуитивно понятно, можно подобрать аналогии с газами, то магнитное самое странное. Отдельно магнитных монополей искажающих это поле не существует. Само оно проявляется только у движущейся частицы обладающей электрическим полем. Силовые линии магнитного поля они вовсе не силовые.
Но поскольку в данных явлениях возникала сила взаимодействия, сила Лоренца, физики просто назвали причиной этой силы новое поле - магнитное поле. Я же объяснил появление этой силы через уже имеющееся понятие - электрическое поле.
Было два абстрактных понятия, осталось одно. Мне кажется это стоило того

Да, на сегодняшний день так и есть.

Да. Так и есть. Но если можно объяснить появление силы Лоренца через электрическое поле, зачем нам вводить ненужное понятие Магнитного поля?

Да, причем здесь ваша формула. Это следствие, а не причина.

Итак. Математика говорит что площадь поверхности шара при увеличении радиуса увеличивается в квадратичной зависимости. Не в кубической, ни в линейной, а в квадратической.
В следствии этого, если мы захотим подсчитать во сколько раз ослабнет поток любого вещества исходящего из одной точки равномерно, он будет ослабляться в квадратической зависимости от расстояния. Так как все вещество будет уже распределено по гораздо бОльшей площади.
Чего тут странного? Все логично.

[sasha4312]

Одноименные заряды отталкиваются по той же причине почему отталкиваются две зоны повышенного давления.
________
У нас было два абстрактных понятия. Электрическое поле и магнитное поле.
Было два абстрактных понятия, осталось одно.
__________
Чего тут странного? Все логично.

1. Кто Вам сказал, что две зоны повышенного давления отталкиваются?
Это полный бред!!!
Вы говорили, что отталкиваются накаченные шары, но они отталкиваются потому что сталкиваются их накаченные оболочки!
2. Из двух абстрактных понятий Вы пытаетесь создать одно, но когда Вам предлагают вариант общей теории полей, Вы даже глазом не моргнули!
3. Ваша аналогия с водопроводными трубами тоже не катит!

Я так и не понял, чего нового, что было до Вас неизвестно, Вы пытаетесь здесь рассказать.
Извините, но Вы сами просили высказать свои возражения. Или это была простая уловка?

[Viktor2004]

1. Кто Вам сказал, что две зоны повышенного давления отталкиваются?
Это полный бред!!!

Это закон энтропии.

Вы говорили, что отталкиваются накаченные шары, но они отталкиваются потому что сталкиваются их накаченные оболочки!

Давление в обоих мячиках повышается и они расталкиваются

2. Из двух абстрактных понятий Вы пытаетесь создать одно, но когда Вам предлагают вариант общей теории полей, Вы даже глазом не моргнули!

Какой вариант вы предложили? Теорию струн?
Я ее пока на интуитивном уровне понять не могу

3. Ваша аналогия с водопроводными трубами тоже не катит!

Почему не катит? Можно даже эксперимент соорудить где на двух параллельных палках раскрутить насаженные на них шарики с крыльчатками, которые раскручивали бы вокруг себя воздух. И наблюдать как при однонаправленном вращении палки будут притягиваться, а при разностороннем отталкиваться

Я так и не понял, чего нового, что было до Вас неизвестно, Вы пытаетесь здесь рассказать.
Извините, но Вы сами просили высказать свои возражения. Или это была простая уловка?

Я достаточно подробно уже описал чего я хочу показать. Да, я просил высказать соображения. Для того что бы мне самому разобраться есть ли ошибки в моих рассуждениях. Пока я ошибок не вижу

Показываю для непонятливых ещё раз:

Мне кажется что это ошибочное предположение
С пружинками. Я не знаю таких пружин которые бы притягивались и чем ближе тем сильнее
И не важно в какую сторону эти пружины закручены

[sasha4312]

Почему не катит? Можно даже эксперимент соорудить где на двух параллельных палках раскрутить насаженные на них шарики с крыльчатками, которые раскручивали бы вокруг себя воздух. И наблюдать как при однонаправленном вращении палки будут притягиваться, а при разностороннем отталкиваться

Если Ваши палки раскручивать в вакууме, они не притянутся, и не оттолкнутся. У Вас воздух выполняет функцию эфира? Тогда почему Вы ни слова про эфир не пишете? Не будете-же Вы утверждать что воздух вдали от вашей системы палок, и вблизи палок, это - поле созданное вашими палками?
Да и вряд-ли они вообще будут притягиваться. Скорее всего, завихрения воздуха между ними и постоянный приток воздуха из вне, не дадут нужного Вам результата!

Сообщение отредактировал sasha4312 - 14.1.2024, 12:36