Перекос нагрузок в промышленных сетях. , Вопрос по нормам перекоса нагрузок в промышленных сетях. Опции

[andival]

Здравствуйте коллеги.
Просьба помочь с консультацией.
Производим промышленное оборудование. Спроектировали и собрали установку мощностью 40 кВт. Нагрузка активная.

В силу некоторой специфики конструкции, раскидать равномерно нагрузки по трём фазам не получилось.
Поэтому, основная нагрузка на 2 фазах. L1, L2 нагружены примерно по 20. L3 приблизительно равно 5. Нейтраль - только для управления.

Заказчик устроил скандал - так нельзя. Но обосновать со ссылкой на нормали не может.

Сбалансировать нагрузки не получится. Применение трансформаторов только ухудшит положение.

Я никаких таких требований для промышленных сетей не нашел.
Балансирование нагрузок маловозможно. Применение специальных устройств вызовет ещё больше проблем.

Ранее схема применялась более пяти лет и никаких проблем ни у кого не возникло.
В требованиях ничего не нашел. Или не там искал.


Вопрос - кто прав?

[Ваня Иванов]

Простецкий бытовой например
Дом на 10 квартир. Днём хозяйничают только 2 хозяйки, прочие - на работе, на отдыхе, просто ленивые...
И что, раз неравномерность нагрузки на вводе в здание более 15-ти %, то следует отключить дом ?

Засунь свой "бытовой пример" себе в зад!
В рассматриваемом случае речь идёт о неправильно спроектированном и криво сделанном трёхфазном единичном устройстве, а это две большие разницы и не надо притягивать за уши различные оправдания и натягивать сову на глобус.
Я никогда не поверю, что было совершенно невозможно распределить нагрузки по фазам более равномерно (симметрично). Никто не говорит об абсолютной симметрии, но когда неравномерность нагрузок по фазам составляет 400 % вместо требуемых ГОСТом не более 4 % - это явный беспредел!
Шараш-монтаж компания ТС похоже даже не пыталась распределять нагрузки по фазам равномерно, а решила впарить некомпетентному Заказчику некондиционный товар, срубить поскорее бабки и умыть руки, т.к. Заказчик не оформил ТЗ должным образом.

[Олега]

Заказчик не оформил ТЗ должным образом.

Очень правильно замечено, и именно об этом я уже говорил здесь. Более того Заказчик принял проект.
"1. Деньги за проект получены ! Значит проект Заказчика устроил, подписывал добровольно, не под пытками.
2. Если Заказчик вдруг захотел другой проект - он участвует в конкурсе, пишет грамотное ТЗ, заключает новый договор.. ну, и в итоге подписывает Акт приемки проекта."

речь идёт о неправильно спроектированном ... и не надо притягивать за уши различные оправдания и натягивать сову на глобус.

Судя по тому, что ни одного обязательного норматива Ваня не привел - притянутым за уши при натягивании на глобус является сам Ваня

когда неравномерность нагрузок по фазам составляет 400 %

Ты явно добавил сотку, даже для единственного (что вряд ли на пром.предприятии) оборудования. Не заметив однако, что в ГОСТ речь о несимметрии напряжений в определенных временных интервалах :

вместо требуемых ГОСТом не более 4 % - это явный беспредел!

Еще раз - где написано, что любое отдельное оборудование пром.Потребителя должно (обязано) быть симметричным ?
"Настоящий стандарт устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии (КЭ)
в точках передачи электрической энергии пользователям", а не в точке расположения отдельного устройства в здании на территории пром. предприятия.

Засунь свой "бытовой пример" себе в зад!

Бытовой пример уже засунут тебе, в дополнение к промышленному примеру. Наслаждайся "чопиком", Ваня

Сообщение отредактировал Олега - 11.7.2024, 15:28