только 2 провода в дом , к дому подходят только 2 провода: ноль и фаза Опции

[Ромикус]

Господа (всех уже расстреляли давно) электрики. к дому подходят только 2 провода: ноль и фаза. Это нормально вообще? Кто может понять какого сечения это провода?
И вот видно что в щитке на столбе заземление (приварено к мет.полосе идущее по мет.опоре в землю) прикручено к нулю, который завязан на счетчик и дальше идет в дом. Это нормально? не должно быть какое-то отдельное заземление идущее в дом? спасибо).

фото внутри щитка на столбе. самый нижний толстый провод прикручен к полосе заземления, уходящая в землю.

как бы фотки прикрутить?(

фото

[Ваня Иванов]

Читаем внимательно:
1.7.102. ...на вводах ВЛ к электроустановкам,...должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника.
...П.1.7.102 рассматривает питающую ВЛ отдельно от внутренних ЭУ-ок здания, поэтому в пункте речь идет о заземлении конечной части ВЛ перед подводом к ЭУ-кам здания.
Но никак о заземлении ЭУ здания...

Так и я Вам талдычу об обязательном повторном заземлении PEN-проводника конечной части ВЛ перед подводом к ЭУ здания (о чём в ПУЭ-7 сказано: "на вводах ВЛ к ЭУ") - т.е. речь идёт об одном и том же! Не надо придумывать отсебятину и менять фразу из ПУЭ-7 "на вводах ВЛ к электроустановкам" на придуманную Вами "перед подводом к ЭУ здания". Чем отличется термин "Ввод ВЛ к ЭУ" от несуществующего и вымышленного Вами термина "Подвод к ЭУ" ? Абсолютно ничем!

...Ваня украл из схемы рис. А3 повторное заземление ЭУ здания, посчитав, что неразборный РЕ заземления, принадлежащей сетевой организации он имеет право откусить и перезавести в ЩУ...

Ваня ничего не крал, а выполнил требование п.1.7.102 ПУЭ-7, добавив в схему обязательное повторное заземление

...есть требование ПУЭ, когда выполняются заземление на отводах:
2.4.46. ...
Кроме того, заземляющие устройства должны быть выполнены:
на опорах с ответвлениями к вводам в здания, в которых может быть сосредоточено большое количество людей [i](школы, ясли, больницы) или которые представляют большую материальную ценность (животноводческие и птицеводческие помещения, склады)[/i]...

А кто против? Это требование никак не противоречит требованиям п.1.7.102, а только дополняет его.
Приведу ещё один наглядный пример, придуманный не мною, а более умными людьми, которые мыслят значительно шире и более грамотно, чем Вы, защищая с помощью УЗИП прибор учёта ЭЭ, а заодно и потребителя, от грозовых перенапряжений: