Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 2-я. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 2-я. |
8.7.2008, 23:38
Сообщение
#1
|
|
Специалист Группа: Модераторы Сообщений: 728 Регистрация: 26.7.2007 Из: СПб Пользователь №: 9093 |
-------------------- |
|
|
Гость_Гость Ан-162_* |
11.8.2008, 10:11
Сообщение
#2
|
Гости |
Не, я не о том. Проверять реальное время выключения буду без микрухи. С генератора подам. Не думаю, что там будет больше 500нс. Не понимаю пока, зачем делать 1,5 мкс.
Если нижний транзистор закрылся, напряжение на нем поднялось до питания, открыв обратный диод верхнего (в стойке) транзистора - я в упор не вижу причин, почему бы в этот момент не открыть верхний транзистор. Это на максимальном токе на выходе, естественно. Понятно, что транзистор при этом надо закрывать ПЕРЕД переходом тока через ноль. -------------------- Впрочем, я об этом уже писал. Извините за повтор. |
|
|
Гость_Гость_den_*_* |
13.8.2008, 16:18
Сообщение
#3
|
Гости |
Привет всем! собрал резонансник с фазовой ругулировкой и столкнулся с проблеммой; 1:При мах токе(около 195А) все нормально, уменьшил ток в ~2 раза- через 1 мин. выгорели два ключа.(схема vadne1 резонансный мост с фазовой регулировкой)
|
|
|
13.8.2008, 18:45
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 340 Регистрация: 20.9.2007 Из: Москва Пользователь №: 9471 |
При мах токе(около 195А) все нормально, уменьшил ток в ~2 раза- через 1 мин. выгорели два ключа. Какие транзисторы использованы в ключах ? На какой частоте все работает ? Какие параметры дросселя ? Какой ток КЗ ? Если как в оригинале, то 195А в нагрузке - очень много. При уменьшении тока в этой схеме сильно утяжеляется режим работы транзисторов. Чтобы его облегчить надо уменьшить рабочую частоту, сохранив все остальное, в первую очередь параметры дросселя. При этом максимальный ток немного уменьшится, но транзисторам будет легче. Есть еще вариант - применить более мощные транзисторы. |
|
|
15.8.2008, 9:12
Сообщение
#5
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 85 Регистрация: 18.2.2008 Из: Александрия, Украина Пользователь №: 10502 |
Если как в оригинале, то 195А в нагрузке - очень много. При уменьшении тока в этой схеме сильно утяжеляется режим работы транзисторов. Чтобы его облегчить надо уменьшить рабочую частоту, сохранив все остальное, в первую очередь параметры дросселя. При этом максимальный ток немного уменьшится, но транзисторам будет легче. Есть еще вариант - применить более мощные транзисторы. Я конечно дико извиняюсь! Но, что-то я не пойму. 195 А это же не рабочий ток, а так для запаса, если работаешь 3 - й. Для 4 - ки маловато. Я тоже выдавил 195А на балласте. Так всё же, КАКОЙ МАКСИМАЛЬНЫЙ ТОК для "народных" полтинников??? |
|
|
15.8.2008, 16:51
Сообщение
#6
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1848 Регистрация: 19.12.2006 Из: Краматорск Пользователь №: 7929 |
|
|
|
17.8.2008, 8:38
Сообщение
#7
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 85 Регистрация: 18.2.2008 Из: Александрия, Украина Пользователь №: 10502 |
Я тоже не пойму, вы свариваете или режете электродом 4мм? Насколько я понимаю, от величины сварочного тока зависит глубина провара, да и значение сварочного тока для сваривания в различных пространственных положениях различна. Практикующие сварные утверждают, что для 4-ки необходим ток до 240-250А. Исправте, если что-то не так. |
|
|
17.8.2008, 9:54
Сообщение
#8
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1340 Регистрация: 27.2.2006 Из: село Самбек Пользователь №: 4940 |
Практикующие сварные утверждают, что для 4-ки необходим ток до 240-250А. Кто-нить видел практикующего сварного, занятого измерением сварочного тока? Сообщение отредактировал чукча - 17.8.2008, 9:54 -------------------- энге елдыбабай!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.11.2024, 16:42 |
|