Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 2-я. Опции

[NickEl]

Продолжение темы

Начало - Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 1-я.

[sssrsd]

ЧУКЧА
как на твой вострый глаз, чисто теоретически:
1 Есть ли тенденция уменьшения Ктр в результате перехода на более мощную базу?
2 Стоит ли париться и есть ли компромисс по снижению (ограничению) напряж ХХ для защиты сварщика?

[чукча]

ЧУКЧА
как на твой вострый глаз, чисто теоретически:
1 Есть ли тенденция уменьшения Ктр в результате перехода на более мощную базу?
2 Стоит ли париться и есть ли компромисс по снижению (ограничению) напряж ХХ для защиты сварщика?

1. Чесслово, о загадочной связи между Ктр и мощностью базы сроду не задумывался. Возможно потому, что у меня стойкий иммунитет от желания пособирать сварочнег системы прохвесора Негуляева.
2. Мне так каца, что инверторному аппарату по идее вполне достаточно х.х. вольт 60-65, чтобы отлично поджигать дугу без вапроцов, и тогда парица тут собсно несчем. Но если у потерпевшего дуга неважно поджигаеца и при х.х. скажем 80 вольт, то тут две возможности. Можно попарица и возможно даже найти какой-то компромисс. А можно и задуматься, мож вовсе и не в х.х. тут дело?

[Гость_Гость_*]

Возможно потому, что у меня стойкий иммунитет от желания пособирать сварочнег системы прохвесора Негуляева.

Поди не иммунитет а брезгливость обыкновенная
Неужель даже макетку резонансную не складывали, дабы глазом удостоверится?
Спинной мозг канешн подвести не должон, но тут у каждого первого работает отлично и в резонансе!

[чукча]

Спинной мозг канешн подвести не должон, но тут у каждого первого работает отлично и в резонансе!

Йа из каждых вторых видимо.

[Гость_neyman_*]

Скорее третий . Как в сказке.....