![]() "Пусконаладка". Беспредел. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() "Пусконаладка". Беспредел. |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 462 Регистрация: 27.12.2005 Пользователь №: 4533 ![]() |
На сегодняшний день столкнулся со следующей неразрешимой проблемой в области оценки работ по испытаниям электрооборудования. Для оценки стоимости работ по испытания электрооборудования на сегодняшний день применяется документ-"ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЕДИНИЧНЫЕ РАСЦЕНКИ НА ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ" (ФЕРп 81-04-01-2001). Так вот, в электротехнической НД регламентирующей проведение тех или иных типов работ в электроустановках отсутствуют такой вид работ как ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ!!! В Российской Федерации на сегодняшний день существует три группы (вида) испытаний:
1. Приемо-сдаточные испытания (регламентируются ПУЭ), 2. Периодические испытания (регламентируются ПТЭЭП), 3. Сертификационные испытания (не знаю чем регламентируются). Сметчики различных мастей и всевозможные центры ценообразования по умолчанию считают что ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ являются ПРИЕМО-СДАТОЧНЫМИ испытаниями и вопросов к ним (к сметчикам) по этому поводу не возникает. Вопросы начинаются при попытке расценить стоимость работ по проведению ПЕРИОДИЧЕСКИХ испытаний. При расценке стоимости работ по проведению периодических испытаний я пытаюсь пользоваться единственным мне знакомым документом ФЕРп 81-04-01-2001. На что специалисты Омского центра ценообразования (только как маленький пример) мне заявляют, что дескать данный документ распространяется только на ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ а причем здесь периодические испытания? Вроде как резонный вопрос. Но чтобы вести разговор далее нужно хоть немного иметь представление об электрических испытаниях. Например проведение измерения сопротивления изоляции. Трудозатраты на данный вид испытания будут одинаковыми при проведении приемосдаточных испытаний и при проведении периодических испытаний. В самом деле рабочий пользует один и тот же прибор, тратит на измерение одно и то же время, почему должны различаться расценки приемо-сдаточных испытаний и периодических испытаний в таком случае ? (то же относится и к другим видам испытаний). Ан нет. Мне говорят- что дескать нет ценника на периодические испытания и поэтому мы вводим понижающий коэффициент для периодических испытаний (по отношению к приемо-сдаточным) равный.... а здесь господа сметчики проявляют творчество, которого им не хватает в повседневной работе, наверно.. короче я сталкивался с коэффициентами от 0.3, до 0.8. Естественно происхождение данных коэффициентов мне пояснить никто не может. В связи с вышесказанным у меня вопросы: 1.Каким образом проводить оценку стоимости работ по проведению периодических испытаний, каким НД при этом пользоваться. 2.Правомерно ли введение понижающего коэффициента к периодическим испытаниям по отношению к приемо-сдаточным, при полной идентичности этих работ (доказательством идентичности являются методики проведения испытаний утвержденные органами Ростехнадзора). 3.Применим-ли документ ФЕРп 81-04-01-2001 для определения стоимости работ по проведению периодических испытаний. |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17709 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Ретроспектива:При сдаче проекта однажды Ростехнадзор завернул проект(общественное здание) по поводу отсутствия раздела Пусконаладка "с отражением стадийности". Создал раздел. Отразил стадийность (преписал СНиП). С тех пор раздел существует в проектах как дежурный.
В наше время: С приходом новой сметчицы возник вопрос об обсчете этих работ. В фЭРп, МДС, ГЭСНп в основе крупняк. А как быть с мелочевкой? Начиная от ТП и до светильников и розеток. Или п/наладка в жилых, администр.,общественных зданиях не требуется? На мой взгляд измерение, опробования и т.п. д.б. произведены. Не м.б. простого включения рубильника, ведь и автоматика присутствует (АВР на вводе, всяческие релюшки на освещение). И еще вопрос: чем-то регламентируется необходимость пусконаладки? В указаных зданиях. Сообщение отредактировал Олега - 9.10.2008, 11:59 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1063 Регистрация: 31.1.2008 Из: Город на Иже Пользователь №: 10354 ![]() |
... Или п/наладка в жилых, администр.,общественных зданиях не требуется? На мой взгляд измерение, опробования и т.п. д.б. произведены. Не м.б. простого включения рубильника, ведь и автоматика присутствует (АВР на вводе, всяческие релюшки на освещение). И еще вопрос: чем-то регламентируется необходимость пусконаладки? В указаных зданиях. Пусконаладка на все это требуется.Называются эти работы сертификационными испытаниями.Проверяются АВ, изоляция проводки, замеры ПФН, усилие на вырывание розеток, светильники. Слышал, что работы эти выгодные в финансовом отношении. Это все начиналось лет 10 назад, может и раньше. Наш шеф начинал этим заниматься, но до логического конца не довел. В это время в Энергонадзоре тоже создавали свою лабораторию. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.2.2025, 14:16 |
|
![]() |