Инверторный полуавтомат , Инверторный полуавтомат |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Инверторный полуавтомат , Инверторный полуавтомат |
25.11.2008, 20:08
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 25.11.2008 Из: Орел Пользователь №: 12668 |
Доброе время суток всем , вот что у меня получилось.
Ограничение по току 180а. весь источник вместился в корпус от комп. б.п. Полумост два IRG50UD, развязаны оптодрайверами . Самый тяжолый Элемент -Катуха с проволокой. проба сварки без углекислоты да и тонкий металлл. |
|
|
1.12.2008, 14:01
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 2222 Регистрация: 14.9.2006 Из: Воронеж Пользователь №: 6794 |
Хорошая управлялка,что бы не впихивать UC3825,и не лаять TL494.в журнале радиолюбитель N8 2008г стр.30-33.
Мож кто выложет,у меня трафа мало тянуть весь журнал с нета.Там ИМХО,организован очень хороший контроль напруги,и тока. чукча Просвети тогда ещё в одном вопросе: Подключил к бармалейнику обвязку,которую ты выше советовал,TL431 с оптикой на первую ногу.Получается какая то хрень,напруга стабилизировалась 14в,а касаясь баласта(на выходе висела лампа от авто),задатчик на максимуме,лампочка просто тухла,не говоря уже о каком либо токе. Может быть косяк в том что я не убрал емкость 100n с первой ноги? -------------------- На абордаж!
|
|
|
1.12.2008, 18:07
Сообщение
#3
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 965 Регистрация: 18.12.2006 Из: Kiev Пользователь №: 7919 |
Хорошая управлялка,что бы не впихивать UC3825,и не лаять TL494.в журнале радиолюбитель N8 2008г стр.30-33. Мож кто выложет,у меня трафа мало тянуть весь журнал с нета.Там ИМХО,организован очень хороший контроль напруги,и тока.
Прикрепленные файлы
|
|
|
1.12.2008, 18:30
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 2222 Регистрация: 14.9.2006 Из: Воронеж Пользователь №: 6794 |
Гена спасибо.Какое мнение?
чукча Спасибо,на этой неделе просто буду упорновпихивать эту примочку,коль оная должна работать. -------------------- На абордаж!
|
|
|
1.12.2008, 21:58
Сообщение
#5
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 965 Регистрация: 18.12.2006 Из: Kiev Пользователь №: 7919 |
Какое мнение? Если выкинуть (за ненадобностью) узел стабилизации и индикации тока,то в итоге мы придем к началу этой ветки.Вообще было бы интересно ток отпустить и оставить его контроль аварийной защите по току,естественно должны быть соответствующие транзисторы и диоды.Тоесть ток вообще не учитывать в работе шим,а вот если он превысит какое-то заданное значение,например 60 А по первичке,вырубать ШИМ и возобновлять его работу после нажатия кнопки сброс или сеть. Еще пересчитать КТР чтобы без петли обратной связи напряжение при максимальном заполнении не переваливало 40В.Если учесть что напряжения в 27-30в(макс) достаточно для нормальной работы полуавтомата,то оставшиеся 10-13в будут тоже достаточны для компенсации просадки сети. Если все правильно прикинуть то срабатывание аварийной защиты сможет происходить лишь в случае установки задатчика напряжения на максимум и одновременно очень хорошей сетью,точнее превышением входного напряжения относительно расчетного.Идеального КЗ получить на выходе не получиться все равно и думаю что в совокупности держатель+провод массы +провода монтажа до клемм+переходное сопротивление клемм не будут намного меньше чем 0.1 Ома. Тогда при максимуме напряжения на выходе 40В(на хорошей сети и без ОС)ток на выходе не превысит значения 400А.Спаренные 150ебу04 (2х2)по идее должны выжить.Выходной каскад собрать на двух 80N60.При КТР=4 через каждый при таком выходном токе будет протекать ток 50А,вот на ток 51-52А выставить аварийную защиту.Только опять таки и в этой схеме присутствуют кандеры по выходу........Если я не прав в своих прикидках просьба к Чукче не пинать ногами ,а подправить(или исправить) мои мысли в слух. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 30.11.2024, 14:24 |
|