Даёшь постоянный ток! Опции

[Гость_Феодор_*]

Здравствуйте господа, давно не виделись.

Есть бредовая идея, присоединяйтесь к обсуждению.

Идея: наступает пора перевести планету обратно на постоянный ток.

Как мы помним, первые электрические сети были постоянными. Однако, единственным эффективным способом преобразования напряжения был перевод электрического поля в магнитное и обратно, т. е. трансформатор, а трансформатор работает только с переменным током.

Прошёл век. Всё больше электрической нагрузки - электроника, которая первым делом ток выпрямляет, создавая в сетях переменного тока злобные гармоники. Вторым делом электроника осуществляет высокоэффективное преобразование постоянного тока используя тиристоры и стабилизирующие схемы с обратной связью. Электронное питание всё чаще применяется в традиционно реактивных нагрузках: лампах дневного света (электронный балласт), в моторах (преобразователи частоты).

С другой стороны, расширяется парк генерации постоянного тока: солнечные батареи, обычные аккумуляторы в источниках бесперебойного питания. Всё больше вводится высоковольтных линий постоянного тока, построенных на тех же тиристорах.

Электронные компоненты (особенно высоковольтные) пока что дороги, но постоянно дешевеют. Медь, напротив, дорожает.

Повсеместно используемый трёхфазный переменный ток имеет свои недостатки. ЛЭП - огромные антенны, рассеивающие энергию в окружающую среду. В то же время, среднее напряжение меньше пикового, то есть провода используются неэффективно. Фазовая синхронизация гигантских сетей, управление как активными, так и реактивными компонентами - сложные инженерные задачи. Наконец, трёхфазное питание требует трёх проводников, а постоянный ток обходится двумя или одним.

Итак, мы всё больше потребляем, генерируем и передаём постоянный ток, но "посередине" используем переменный. В какой-то момент станет выгоднее массово перейти на сети постоянного тока.

Резистивной и электронной нагрузке природа тока безразлична. Трансформаторы можно заменить электронными преобразователями. Если преобразователи автоматически стабилизируют выходное напряжение, не требуется чрезвычайная стабильность напряжения в питающей сети. Если электронные преобразователи будут иметь кибернетические функции, можно будет предотвращать катастрофы посредством точечного управления нагрузками. Генераторы переменного тока можно снабдить выпрямителями, индуктивные двигатели - инверторами. Ими же можно снабдить точки соединения постоянных и переменных сетей.

Итак, в чём я неправ?

Я слышал, что постоянный ток имеет какие-то особые недостатки в плане передачи, но подробного объяснения не встретил. Кто разъяснит?

[Dashout]

Крайне интересная тема и поднимаемые вопросы. На этом форуме оказался случайно (искал информацию по ППТ).
Я экономист, занимаюсь подготовкой материалов для разработки прогнозов. И вот что для меня не понятно!
В работе ТЭС примерно 50% мощности используется по неэкономичному сценарию (большой перерасход топлива) - работает на пиковые нагрузки сети. У нас в РФ (с ее географией) есть прекрасная возможность использовать перекрытие нагрузки за счет часовых поясов. Вопрос - почему это не происходит! с 8 до 14% выросли потери в сетях. Себестоимость энергии высока, цены тоже скромностью не страдают, энергетики прогнозирую увеличение цены в разы...
С точки зрения экономики, прекрасно вписалась бы такая "хордовая" энерготранспортная линия с запада на восток + питательные линии с севера на юг. вводить кольцо в распределительные сети. Может быть даже дать возможность предприятиям делать выбор каким током запитываться (наиболее энергоемкие производства, например, электролиз и др, берут постоянный ток).
Крайне важно увеличить функцию суточного перераспределения энергии. это могло бы кардинально повлиять на себестоимость как производства энергии, так и ее цены для потребителя (в том числе и населения). Создало бы реальное рыночное пространство - существующие региональные рынки, на мой взгляд, больше похожи на "картельный сговор". Это рынок "продавца", а нужен рынок "покупателя". В период кризиса (дефляции) высокая стоимость энергии является негативным фактором - ее надо снижать, независимо, выгодно это частным энергогенерирующим компаним или нет.
Внимательно (как не специалист и насколько я могу понять) читал соответствующую техническую литературу и с большим интересом Ваш форум: вроде бы все говорит за постоянный ток!?
Складывается впечатление, что энергетикам постоянный ток не выгоден своей экономичностью, новой номенклатурой оборудования "незнакомых" поставщиков..., снижением бюджетных вливаний...
Крайне хотелось бы узнать мнение участников форума по логичности выполнения "хордового" проекта энергопровода постоянного тока по всей территории РФ.

Ремарка: совершенно согласен с участниками форума, что смотреть нужно вперед. Если сегодня нет соответствующих экономичных преобразователей - это не повод отказываться от задач оптимизации производства и распределения энергии. Будет спрос - возникнут и предложения.