![]() Покритикуйте мою первую электросхему для своего дома |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Покритикуйте мою первую электросхему для своего дома |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 4.4.2009 Пользователь №: 14052 ![]() |
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7381 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
TYRIN, AaLeXx, не пугайте человека.
В данной ситуации РЕ-защитный проводник между 2-я РЕ шинами щитков, что правильно, это не проводник к сети заземления. Допуская, что шина во ВРУ-это ГЗШ, с этого места в составе всех отходящих кабелей должен быть РЕ-проводник. Очевидна цепочка последовательных РЕ: ГЗШ-кухонный щит-оборудование или ГЗШ-ЭЩ -оборудование. Когда говорят о запрете последовательности РЕ-проводников, необходимо иметь ввиду о запрете последовательного соединения ОПЧ различного оборудования, т.е. о запрете использования корпуса одного оборудования в качестве РЕ другого. В данной ситуации с РЕ есть небольшой косяк, если б питание кухонного шло от ЭЩ, вопросов бы не было. Здесь, желательно, РЕ в составе пит. кабеля. Есть другой вопрос относительно системы заземления, представленная схема-TNC, разделение PENа выполнено неправильно. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 4.4.2009 Пользователь №: 14052 ![]() |
TYRIN, AaLeXx, не пугайте человека. В данной ситуации РЕ-защитный проводник между 2-я РЕ шинами щитков, что правильно, это не проводник к сети заземления. Совсем запутался... ![]() Если не проводник к сети заземления. то что же это тогда? Допуская, что шина во ВРУ-это ГЗШ, с этого места в составе всех отходящих кабелей должен быть РЕ-проводник. Очевидна цепочка последовательных РЕ: ГЗШ-кухонный щит-оборудование или ГЗШ-ЭЩ -оборудование. В данной ситуации с РЕ есть небольшой косяк, если б питание кухонного шло от ЭЩ, вопросов бы не было. Здесь, желательно, РЕ в составе пит. кабеля. Есть другой вопрос относительно системы заземления, представленная схема-TNC, разделение PENа выполнено неправильно. Я думал, у меня TN-C-S... ![]() А как тогда правильно? Какое минимальное сечение может быть у PE проводника, если я попытаюсь протянуть его с пучком в эту же гофру? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7381 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Если не проводник к сети заземления. то что же это тогда? К одному контуру заземления могут идти РЕ-проводники от нескольких щитов, оборудования, которые д/б впараллель относительно этого контура, что Вам внушали TYRIN, AaLeXx выше, считая так же как и Вы. На самом деле, Ваш РЕ-проводник соединяет РЕ -шины различных щитов, к контуру заземления от ВРУ идет только один проводник. Тем не менее, к щитам различного назначения рекомендуется прокладка своего РЕ в составе кабеля. Ваша РЕ-перемычка между КЩ и Кух. Щ не лишнее-годится для ДСУП. Цитата Я думал, у меня TN-C-S... А как тогда правильно? В Вашей схеме N-проводник перед входом в счетчик взят от PEN-шины - это TN-C, для создания TN-C-S необходимо произвести разделение PEN на PE и N, создав свои шины или зажимы, соединенные между собой. Эта часть схемы должна входить под пломбу ЭСО. Цитата Какое минимальное сечение может быть у PE проводника, если я попытаюсь протянуть его с пучком в эту же гофру? Равно сечению фазной жилы в составе которого этот РЕ. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.3.2025, 7:39 |
|
![]() |