Покритикуйте мою первую электросхему для своего дома Опции

[Антон_из_Выборга]

Сразу поясню: от вводного щитка к кухонному проложена гофра 20, поэтому больше 3х ПВ-3 по 4 мм2 протащить вряд ли удастся. Можно ли протащить две фазы и ноль?

[gomed12]

есть 2 шины - N (изолирована от корпуса) и PE (соединена с корпусом). PEN питающей линии соединяется с PE щита. Пока противоречий с ПУЭ нет.

На входе кроме РЕ-шины ничего не разглядел, после УЗО-да, своя изолированная N1, N2 и та же общая РЕ шина.
Но ПУЭ говорит о том, что в месте разделения сперва создаются 2 отдельные N и РЕ-шины, соединенные между собой, чего на рис. не просматривается.
Согласен, касательно работоспособности и безопасности для посторонних, приведенная в ГОСТе рис. вопросов нет, вопрос один: узнаваемость и безопасность для обслуживающего персонала, для этой цели п. 1.7.135 ПУЭ и создан.
Считаю, в этом месте система заземления с TNC переходит в TN-S, поэтому этой критической точке д/б уделено особое внимание.
Взяв с PEN-шины отдельно PE и N в системе TNC и выполнив 5 (3) проводку, мы практически имели бы тоже самое, что и в TN-S, зачем же тогда нужны всякие лишние системы заземления?

[DoctorGauss]

На входе кроме РЕ-шины ничего не разглядел, после УЗО-да, своя изолированная N1, N2 и та же общая РЕ шина.
Но ПУЭ говорит о том, что в месте разделения сперва создаются 2 отдельные N и РЕ-шины, соединенные между собой, чего на рис. не просматривается.

Мне Ваша позиция понятна. Согласен, есть некоторое противоречие, т.к. "соединенные между собой" вряд ли подразумевает, что допускается установка коммутирующего аппарата в разрыве этого соединения. С другой стороны, все-таки, как же выполнить схему так, чтобы было правильно? По идее, напрашивается еще одна шина N.
Получается, что PEN-проводник питающей линии пришел на PE-шину. PE и N1 шину объединили проводником. Потом с шины N1 идет на счетчик и УЗО и потом на шину N2. И вот к шине N2 уже подсоединяются N потребителей.
Что-то как-то сложно получается, и не понятно, для чего вообще нужна это шина N1 т.к. никакой функции не несет. Это может вызвать "ошибочные действия персонала". А если учесть, что щиты комплектуются всего двумя шинами N и PE, третью монтажникам придется "впихивать" в щит самим, согласно чертежам проектировщика. А теперь измененную схему щита надо по новой сертифицировать. Мда... Ненене, лично меня схема в ГОСТ Р 51628-2000 на рис. А6 полностью устраивает.

Сообщение отредактировал DoctorGauss - 8.4.2009, 9:57

[Олега]

С другой стороны, все-таки, как же выполнить схему так, чтобы было правильно? По идее, напрашивается еще одна шина N.

Раз напрашивается, ставьте. Не обязательно шину, можно зажим. Непонятно к чему это будет, зато как бы правильно
Можно назвать индикатором разделения

Сообщение отредактировал Олега - 8.4.2009, 10:20