Прокладка по деревянным основаниям и чердачным помещениям , В чем лучше класть? Опции

[_Alex_]

Необходимо проложить 15 метров ПВ-3 6 мм2 по деревянным основаниям, частично по чердачному помещению. Встал вопрос: в чем лучше класть (особенно по чердаку, ибо дом деревянный, к тому же по чердаку еще любят мышки побегать)? Почитал, что трубы и короба, вообще говоря, должны обладать локализационной способностью, т.е. держать КЗ (долго и упорно, видимо) без прогорания стенок защитной оболочки. Стальные трубы сразу отпадают, т.к. намучаюсь с ними (на трассе много изгибов). Металлорукав (да и обычная ПВХ-гофра) не удовлетворяет вышеизложенным требованиям локализационной способности. Вот дилемма.
Хотя понятное дело, что при КЗ автомат сработает (да и не один) за 0,4 с, т.е. прогорания не должно быть вообще.

Сообщение отредактировал _Alex_ - 4.6.2009, 10:53

[_Alex_]

Спасибо всем за ответы.
При прокладке в трубе еще раз возникает так и не решенный ранее вопрос о конденсате при перепаде температур на чердаке (почти что на улице, ибо не отапливается) и в отапливаемой комнате.
Чем вообще обусловлена необходимость выполнения в трубе? На сколько я понимаю, требования здесь зависят вообще не от протекаемого тока, а от сечения провода. С чем это связано? Тем более шестиквадратная медь держит до 34 А, тогда как номинал защищающего эту линию АВ всего 20А, вводной в дом - 25А.
И как тогда быть с участком трассы по комнате? Тоже в трубу?

Наконец, по фасаду здания.

А затем снова заводить в дом? Да и тогда вопрос о конденсате встает более остро.