![]() Система IT , нейтраль |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Система IT , нейтраль |
![]()
Сообщение
#1
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17708 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Поясните кто может, что есть сосредоточенная и распределенная нейтрали в системе IT. Часом не общий N в первом случае и отдельные N для каждой обмотки во втором?
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7365 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Цитата напомните ссылочку на мед.нормы. Работаю с нового компа по смерти родного. Сам на даче через GSM по ноуту, на свою учетку войти не смог, все там. Норматив, где-то выше: ПУЭ, ГОСТ Р 50571-26-06 (на память), РТМ Цитата Применение варисторов для защиты имхо абсолютно оправдано, ибо не вижу более безынерциальной защиты. Думаю, дело не во времени реакции прибора, а о величине ограничивающей величине, когда начинается реакция. Однократная утечка ловится контролем изоляции и считается рабочей и "земля" не принимается в расчет, с ней связи необходимо избежать, а варистор защищает замыканием на "землю" и срабатыванием от сверха, здесь сверха не может быть, она д/ловиться (в смысле перенапряжения) до того. Цитата отсутствие возражений по конкретным пунктам принимаю за согласие. Было основное направление, всякие отклонения и неточности (если и были) в процессе обсуждения-не принципиальны. Мы еще успеем высказаться, мы ведь постоянно учимся. Цитата Но при очной ставке - пиво ставлю. При любом результате дискуссии. Спасибо. Всегда готов на кружку в час, но не более. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.2.2025, 2:34 |
|
![]() |