"Пусконаладка". Беспредел. Опции

[Коот]

На сегодняшний день столкнулся со следующей неразрешимой проблемой в области оценки работ по испытаниям электрооборудования. Для оценки стоимости работ по испытания электрооборудования на сегодняшний день применяется документ-"ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЕДИНИЧНЫЕ РАСЦЕНКИ НА ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ" (ФЕРп 81-04-01-2001). Так вот, в электротехнической НД регламентирующей проведение тех или иных типов работ в электроустановках отсутствуют такой вид работ как ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ!!! В Российской Федерации на сегодняшний день существует три группы (вида) испытаний:
1. Приемо-сдаточные испытания (регламентируются ПУЭ), 2. Периодические испытания (регламентируются ПТЭЭП), 3. Сертификационные испытания (не знаю чем регламентируются).
Сметчики различных мастей и всевозможные центры ценообразования по умолчанию считают что ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ являются ПРИЕМО-СДАТОЧНЫМИ испытаниями и вопросов к ним (к сметчикам) по этому поводу не возникает. Вопросы начинаются при попытке расценить стоимость работ по проведению ПЕРИОДИЧЕСКИХ испытаний. При расценке стоимости работ по проведению периодических испытаний я пытаюсь пользоваться единственным мне знакомым документом ФЕРп 81-04-01-2001. На что специалисты Омского центра ценообразования (только как маленький пример) мне заявляют, что дескать данный документ распространяется только на ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕ РАБОТЫ а причем здесь периодические испытания? Вроде как резонный вопрос. Но чтобы вести разговор далее нужно хоть немного иметь представление об электрических испытаниях. Например проведение измерения сопротивления изоляции. Трудозатраты на данный вид испытания будут одинаковыми при проведении приемосдаточных испытаний и при проведении периодических испытаний. В самом деле рабочий пользует один и тот же прибор, тратит на измерение одно и то же время, почему должны различаться расценки приемо-сдаточных испытаний и периодических испытаний в таком случае ? (то же относится и к другим видам испытаний). Ан нет. Мне говорят- что дескать нет ценника на периодические испытания и поэтому мы вводим понижающий коэффициент для периодических испытаний (по отношению к приемо-сдаточным) равный.... а здесь господа сметчики проявляют творчество, которого им не хватает в повседневной работе, наверно.. короче я сталкивался с коэффициентами от 0.3, до 0.8. Естественно происхождение данных коэффициентов мне пояснить никто не может.
В связи с вышесказанным у меня вопросы:
1.Каким образом проводить оценку стоимости работ по проведению периодических испытаний, каким НД при этом пользоваться.
2.Правомерно ли введение понижающего коэффициента к периодическим испытаниям по отношению к приемо-сдаточным, при полной идентичности этих работ (доказательством идентичности являются методики проведения испытаний утвержденные органами Ростехнадзора).
3.Применим-ли документ ФЕРп 81-04-01-2001 для определения стоимости работ по проведению периодических испытаний.

[КаТюша]

Столкнулась с проблемой: Один очень деятельный специалист на предприятии решил привести все договора в соответствие с существующими нормами гражданского процессуального права и решил переименовать договора на пуско-наладку в проведение "лабораторных измерений". После длительного обсуждения директор пришел к мысли о том, что название "приемосдаточные испытания " надо вообще убрать. Говорит, найди мне подтверждение, что периодические измерения это приемосдаточные испытания. Раньше в договоре писала так: 1.1. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующую работу: Приемосдаточные испытания (Пусконаладочные работы): периодические электроиспытания и электроизмерения в электроустановках до 1000В МДОУ детский сад «Малыш», расположенный по адресу: __________________, проблем нет и счете так было. Объясняю расценок на периодику нет, только на пуско-наладку (ТЕР), как ценить будем? Итог как доказать что периодические измерения это разновидность приемосдаточных испытаний ГОСТ Р. 50571.16-99