Двухтактные топологии сварочных инверторов Опции

[Junior]

толян, в вашей схеме универсальной управы на 3525, есть блок "УПТ и модуль управления".
Не могли бы выложить и его схему, пожалуйста, или научите, как лучше снимать ОС с токового шунта.
Я так понимаю, поцикловка-максималка на одном 311 для однотакта, а на двух 311 для двухтактника -
оставляем, ту что нужно?
Заранее благодарен.

[толян]

Вообще то у меня есть правило - не выкладывать то , что я сейчас применяю .
Но изменю своим привычкам , тем более на подходе готовится чёт свеженькое.
Схемку даю , а аркфорс и хотстарт сами додумайте .

Сообщение отредактировал толян - 2.10.2009, 19:50

Прикрепленные файлы

 _________________________03.zip ( 11.83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2942

 

[KLIM]

Вообще то у меня есть правило - не выкладывать то , что я сейчас применяю .
Но изменю своим привычкам , тем более на подходе готовится чёт свеженькое.
Схемку даю , а аркфорс и хотстарт сами додумайте .

Чета размер подозрительно мал....

[толян]

И чё эт Вам размер не нравится?

[dez]

Должно быть: на выходе народного бармалейника 100 вольтовые импульсы на ХХ, значит и поджиг лучше и стабильность горения дуги, чем двухтакта.
Из личного отыта: на бармалейнике (на моем к-т тр 3, дроссель железо ) очень не просто поджечь УОНИ 3мм и поддерживать их горение. На полумосте проблем с этим не было.
В полумостик, если нужно ХХ в 100в, можно поставить отключаемую вольтодобавку как в резонанснике, вых диоды при этом должны быть 04-е.

1. по схеме у Вас поцыкловое а не среднее управление если верить надписям на схеме, а если не верить надписям то посреднему
2. вольтодобавка не обязательна , а для нормального поджига и стабильной дуги необходим к-т тр 1.5-2 ( при среднем можно к-т тр 2) для полумоста

-фактически данная топология --это как два косаря работающие на один транс при 2р меньшем питании , она имеет как и все топ. -- так и -+++ , и сердечник тр. используется более полно.

третий диод можно не ставить имхо конечно

Сообщение отредактировал dez - 3.10.2009, 23:08

[KLIM]

И чё эт Вам размер не нравится?

Не, тьфу... тьфу. Всё нормально, просто подумал что там ничего нет. Типа это и есть самая хорошая схема а остальное сами дорисуете... чета у меня с фантазией буйно...

[толян]

Стар я уже , в игрушки играться.

[VrnAlexM]

1. по схеме у Вас поцыкловое а не среднее управление если верить надписям на схеме, а если не верить надписям то посреднему
2. вольтодобавка не обязательна , а для нормального поджига и стабильной дуги необходим к-т тр 1.5-2 ( при среднем можно к-т тр 2) для полумоста

-фактически данная топология --это как два косаря работающие на один транс при 2р меньшем питании (кстати в схеме неправильно обознач. нач. обм.) , она имеет как и все топ. -- так и -+++ , и сердечник тр. используется более полно. 

третий диод можно не ставить имхо конечно

1. В схеме нет надписи "поцикловое".
2. Для плохих сетей, в мостах мин кофф. тр делают 5, соответственно в полумостах 2.5. Да и зачем сильно грузить ключи при к-те тр 1.5- 2, лучше уж поставить вольтодобавку.
3. Начала обмоток обозначены правильно. Погоняйте модельку, Вам все станет понятно.
4. Третий диод помогает дросселю в паузах отдавать накопленную энергию в нагрузку. Значит лучше его ставить.  

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 4.10.2009, 10:26

[САНЕК]

VrnAlexM
Для полноты ощущений не хватает фотосов.

[VrnAlexM]

Выкладываю фото.
Т.к это макет и многое еще доделаю, прошу больно не пинать.
Дельные советы принимаются.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[dez]

Предлогаю в этой теме обсудить двухтактные топологии сварочных инверторов. Их достоинства и как бороться с их недостатками.

В том числе предлогаю для обсуждения следующую схему "Полумоста с разделенными обмотками"

http://www.electrik.org/forum/index.php?ac...ost&id=5418




чет схема не загружается (в начале темы)

Сообщение отредактировал dez - 4.10.2009, 20:21

[VrnAlexM]

чет схема не загружается (в начале темы)

Я отредактировал первое собщение.Попробуйте еще раз, должно открыться.

[dez]

Я отредактировал первое собщение.Попробуйте еще раз, должно открыться.

и теперь неоткрывается , пробовал по разному , результат один - пустой лист в левом верхнем углу маленький квадратик с фигурками

[grek]

Открывалась и открывается.

[VrnAlexM]

В моей схеме получается неравномерная регулировка тока с помощью переменного резистора. Планирую заменить его на отдельные резисторы и переключаться между ними как в управлении Petr0757. Кстати его управление по среднему на TL494 c небольшими изменениями подойдет для двухтактного сварочника.

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 5.10.2009, 22:18

[petr0757]

VrnAlexN, все нормально но проблемы с окном трансформатора, не влазят обмотки.
Можно ли намотать трансформатор на 3-4 комплектах больших строчников типа
ТВС-110П3, ТВС90-ЛЦ5, каждую. из полуобмоток на своем керне?

[steppee]

При замене одного мощного трансформатора на множество маленьких возрастают трудозатраты на намотку, но маленькие трансформаторы могут быть доступнее тем, что менее критичны к вредной электропроводности феррита и могут быть намотаны на недорогих ферритах и с хорошими условиями охлаждения сети, сплетённой из множества таких трансформаторов. Такая сеть (возможно гибкая и адаптабельная) может принимать разные удобные формы, например, её можно располагать по стенкам (кластеров-корпусов), а внутри оставлять пространство для контроллеров с минимизацией длины межсоединений. Кроме того трансформаторная сеть с активными элементами и короткими-простыми межсоединениями между элементами сети может хорошо работать и без центрального узла управления в режиме синергичных автоволн, а также в режиме пассивных (демпферно-выпрямительных) волн в режиме широкополосных волновых трансформаторов с гиперболической функцией выпрямления (т.е., как линий задержки с постоянным входным волновым сопротивлением и переменным по по длине волновым сопротивлением и отдачей электромагнитной энергии волны через распределённые по сети диоды в "пол" и "потолок" питания или нагрузки постоянного тока). Когда обмоток много, то это бывает удобно для совмещения их функций с выравнивающими элементами при параллельной работе множества не очень мощных транзисторов и диодов. К тому же такая сеть может ещё и красиво выглядеть, например, как ковёр или накидка. Магнитные поля отдельных элементов сети могут замыкаться друг на друга и ли компенсировать друг друга, как это происходит на тороидальном магнитопроводе с равномерным распределением намагничивающих обмоток.

Сообщение отредактировал steppee - 6.10.2009, 10:33

[petr0757]

Если это мне, то даже не думал, а вот так.

Конечно нарисовано неправильно, зато понятно.

Сообщение отредактировал petr0757 - 6.10.2009, 11:56

Эскизы прикрепленных изображений

 

[steppee]

Если это мне, то даже не думал, а вот так.

Нет, про распределённые и волновые трансформаторы, это не именно к вам конкретно, это то, что мне интересно, постараюсь не флудить, редактируя вот этот пост и постепенно выкладывая в нём поясняющую инфу к моему предыдушему посту.
Не очень мощный двухтактный инвертор или выпрямитель (нежёстко связанный по силе с соседними) в такой сети может согласованно работать, как элемент сети. Через некоторое время, может быть, выложу фотки устройств и/или компьютерные модели.

На вашей картинке просматривается фрактальная структура и топология трансформаторов такая может иметь преимущества (я тоже так делала и фрактальными схемами ключей обвешивала, и ещё собираюсь).

Сообщение отредактировал steppee - 6.10.2009, 18:26

[spesso]

Чёт я не помню такого раздела в институтском курсе по схемотехнике (правда, давно это было...)
Ссылочку на первоисточник не дадите?

Сейчас Дмитрий Михайлович нас всех научит, уму разуму.