Предложение создать отдельную "ветку" , "Вопрос инспектору Ростехнадзора" Опции

[Andrey Izh]

Замечательно, что появился участник форума, работающий в Ростехнадзоре. Форум от этого, на мой взгляд, становится более полезным, информативным и интересным. Спасибо большое этому человеку, скрывающемуся под ником "Гос. инспектор", что не побоялся открыться, что он и есть инспектор, да ещё и предложил обращаться к нему с вопросами.
Предлагаю, с целью упорядочения вопросов по темам, создать отдельную ветку на форуме под названием "Вопрос инспектору Ростехнадзора", где будут создаваться темы, а "Гос. инспектор" мог бы там оставлять свои ответы и рекомендации. А пока получается так, что если я задам ему вопрос в созданной теме http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=11711 , то это будет, по сути, флудом.

[savelij®]

Что то не понял... А одноименная тема уже создана и вопросы в ней задают... Другое дело, что из-за длительного отсутствия ГИ в этой теме стали проводить обсуждения... как обычно...

А создание отдельной ветки с подразделами, полагаю, не целесообразно... Всё же ГИ не имеет статуса официального консультанта форума, да к тому же в разделе проектирования был опыт создания отдельных подразделов... и что с того?

[Олега]

..Другое дело, что из-за длительного отсутствия ГИ в этой теме стали проводить обсуждения... как обычно...

А создание отдельной ветки с подразделами, полагаю, не целесообразно... Всё же ГИ не имеет статуса официального консультанта форума, да к тому же в разделе проектирования был опыт создания отдельных подразделов... и что с того?

Без подразделов ощутимая бардачность уже сказывается. Не знаю как там с правами, а ветку по Andrey Izh вижу полезной.

Отдельные ветки в КБ мне лично удобнее. Пока шла медицина там конкретно и пасся.

[Andrey Izh]

Что-то модераторы с администрацией молчат. А зря, посмотрите, что творится в вышеприведённой ссылке - бардак самый настоящий. Оффтоп, граничащий с флудляндией. Ну невозможно общаться по разным вопросам в одной ветке - это факт!

[AlexPetrov]

Извините, были на приёме у Президента...

По вопросу. Я давал обещание зачистить ветку от наших переживаний по поводу исчезновения инспектора, однако сейчас, спустя некоторое время, ознакомившись с начавшимися там обсуждениями, оставил всё в первоначальном виде, решив обсудить с вами структуру важной для всех консультативной ветки.

Первоначально хотел выстроить её в строгой, лаконичной форме "вопрос1-ответ1, вопрос2-ответ2, ..." и не более, как это сделано на офсайтах различных представительных организаций. Однако при этом мы потеряем живую нить разговора, своего рода обратную связь на вновь возникающие вопросы. Сейчас мы наблюдаем свободную дискуссию с попытками ув. Гос. инспектор'а её упорядочения - это тоже имеет негатив в виде лишней и ненужной информации.

Давайте ваши предложения, обсудим порядок будущей работы совместно.

[Гос. инспектор]

Я подумаю над Вашим предложением!
С наступающем НГ!

[Гос. инспектор]

Думаю мою тему надо прикрепить к важным, чтоб она не потерялась во вновь возникающих темах!
Как вы на это смотрите?

[Гость_ГостьИгоррр_*]

Гос. инспектор, Тема интересна, поэтому будет на вершине ещё долгое время. Нужна отдельная ветка, проще будет и спрашивать, и вновь пришедшим искать уже озвученые вопросы. Я за "ветку"!

[electrik]

Под такую систему нужна или новая ветка с пометками отвеченных (решенных) тем, или тема с выносом в первое сообщение наиболее интересных ответов, или отдельный коллективный блог.
Давайте обсудим варианты и сделаем как удобнее. В любом случае тут наиболее приемлима ветвящаяся структура (древовидная) -а не линейная, как по умолчанию на этом форуме. Ну и опять - насколько готов инспектор отвечать постояннно на подобные вопросы.

[Andrey Izh]

Уважаемый electrik, что решили? Время показало полезность общения с гос. инспектором. Думаю, пора создавать отдельную ветку для более качественного общения с представителем надзорных органов. Объявите пожалуйста о своём решении.

[AlexPetrov]

Окончательного решения пока нет.

Гос. инспектор, Вы намерены и в будущем держать ответ перед вопрошающими?

2 All, делаем подфорум для госинспектора со структурой типа "вопрос-тема"?

[savelij®]

..., делаем подфорум для госинспектора со структурой типа "вопрос-тема"?

Вполне нормальное решение: каждому вопросу - отдельная тема, где возможно и обсуждение именно этого вопроса, а не всё в одной куче, как ранее... имхо

[Andrey Izh]

А воз и ныне там...

[AlexPetrov]

Будут ответы на поставленные вопросы - будет и реакция.

[Andrey Izh]

Будут ответы на поставленные вопросы - будет и реакция.

Интересно, от кого Вы ждёте ответы?

[AlexPetrov]

В первую очередь от Гос. инспектор. При его согласии и последующем участии всех заинтересованных обсудим форму и структуру общения.

[Гос. инспектор]

Вполне нормальное решение: каждому вопросу - отдельная тема, где возможно и обсуждение именно этого вопроса, а не всё в одной куче, как ранее... имхо

Это интересно

[Олега]

Это интересно

Конечно, интересно. Но при разбивке ответственность возрастает. В общей куче неудобные вопросы можно и пропустить. А множественные проплешины в темах (безответные) будут выглядеть не красиво.

[AlexPetrov]

Гос. инспектор, нет, я хочу конкретики:

1. Вы берётесь курировать на постоянной основе данную тему?
2. Если да, то какую структуру консультирования Вы предпочтёте: продолжение существующей ветки в таком виде, в каком она существует ныне, или создание отдельного и самостоятельного подраздела с наполнением его отдельными темами?

[Гос. инспектор]

Конечно, интересно. Но при разбивке ответственность возрастает. В общей куче неудобные вопросы можно и пропустить. А множественные проплешины в темах (безответные) будут выглядеть не красиво.

Ну если "множественные проплешины в темах" будут закрываться(под моим зорким взглядом) грамотными ответами постоянных участников данного форума, то я согласен!.. А так, могу и не потянуть...