щиты Опции

[gomed12]

такого определения и ГОСТ51732 в разд.2"Нормативные ссылки" отсутствует.

Может и здесь выложить?
Берите нормальный носитель в полнотекстном формате и все увидите.

Пишите, имеете право. Только кому?

Желательно и нам с Вами, составителям официальных документов непременно на правильном техническом языке используя гостовские термины.

несмотря на терминологию, 2,2м истолковывали только нужным образом

Ушли уже от 2.2, тем более понятно, что выше даже при желании не установишь кроме щитка с пробками.
Пользоваться СП не рекомендую, документ опасный, используются термины произвольно, которые не встречаются в ГОСТах.

"щиты открытой установки"

Так это торгаши, они еще назовут...
ОТКРЫТОЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО - электротехническое устройство, не защищенное оболочкой от прикасания к его частям, находящимся под напряжением, опасным движущимся частям и (или) от попадания внутрь него посторонних предметов, жидкости и пыли
НОРМАЛЬНОЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЕ ИЗДЕЛИЕ (ндп)ГОСТ 18311-80

[Олега]

Желательно и нам с Вами, составителям официальных документов непременно на правильном техническом языке используя гостовские термины.

Увольте, я все понял как надо, весомых претензий к СП в этом плане не имею.

Пользоваться СП не рекомендую, документ опасный, используются термины произвольно, которые не встречаются в ГОСТах.

СП, хоть и корявенько, но норму донесло. А вот интересно, почему такое правильное ПУЭ, как главная книга электриков, вовсе упустила из вида действующий СНиП, вот это весьма интересно.

[gomed12]

Увольте, я все понял как надо, весомых претензий к СП в этом плане не имею.

ГОСТы с нумерацией 1 для составителей официальных доков, для интереса посмотрите
 6______________________.doc ( 33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 293

[Олега]

ОТКРЫТОЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО -

А теперо прочувствуйте разницу:
ЩИТ ОТКРЫТОЙ УСТАНОВКИ, т.е не сам открыт со всех сторон, а установлен открыто (не в стене). А сам-то он закрытый.

ГОСТы с нумерацией 1 для составителей официальных доков, для интереса..

Посмотрел, но .. я же троечник. ленив.. это не для меня от слов "составляется систематизированный словник" меня в сон кИдает

[gomed12]

ЩИТ ОТКРЫТОЙ УСТАНОВКИ

Типа этого что ли?
4.1.1. Настоящая глава Правил распространяется на РУ до 1 кВ переменного тока и до 1,5 кВ постоянного тока, устанавливаемые в помещениях и на открытом воздухе и выполняемые в виде щитов распределительных, управления, релейных и пультов;

Если нет, значит для повестей и романов типа СП.

т.е не сам открыт со всех сторон, а установлен открыто (не в стене). А сам-то он закрытый.

Ну да, очень длино, короче покороче будет НАСТЕННЫЙ

[Мойсеич]

Помнится, в каком-то учебнике встречал эргономические требования. Там были расписаны по высоте кажется 3 зоны, но помню только две- стоя и сидя. А 3-я,наверное, в коридорах, чтоб головы целы были

[Олега]

Типа этого что ли?
4.1.1. Настоящая глава Правил распространяется на РУ до 1 кВ переменного тока и до 1,5 кВ постоянного тока, устанавливаемые в помещениях и на открытом воздухе и выполняемые в виде щитов распределительных, управления, релейных и пультов;

Нет, типа:
4.1.1. Настоящая глава Правил распространяется на РУ до 1 кВ переменного тока и до 1,5 кВ постоянного тока, устанавливаемые в помещениях и на открытом воздухе и выполняемые в виде щитов распределительных, управления, релейных и пультов;
Четко указано - на лестничных клетках. "ОТКРЫТО УСТАНОВЛЕННЫЕ на Л/КЛ" и "НА ОТКРЫТОМ ВОЗДУХЕ" ну очень ощутимая разница.

Ну да, очень длино, короче покороче будет НАСТЕННЫЙ

Эт я отдельно, тем кто не ощутил как бы разницы меж двумя вариантами.

Пользоваться СП не рекомендую, документ опасный, используются термины произвольно, которые не встречаются в ГОСТах.

.

СП, хоть и корявенько, но норму донесло. А вот интересно, почему такое правильное ПУЭ, как главная книга электриков, вовсе упустила из вида действующий СНиП, вот это весьма интересно.

Сообщение отредактировал Олега - 24.10.2009, 20:44

[gomed12]

Эт я отдельно, тем кто не ощутил как бы разницы меж двумя вариантами.

Вместо "ОТКРЫТО УСТАНОВЛЕННЫЕ на Л/КЛ", которое не применяется в официальных доках, должно было быть НАСТЕННЫе, в понимании этого термина вопросы есть?
Или Вы хотите мне внушить, что СП-неофициальный документ-это другое дело, понял, больше вопросов нет.

[Олега]

То, что

.. должно было быть

уже было признано официально
Сейчас мы говорили лишь о "непонимании как бы", это неофициальная часть, если хотите.
Уменя тоже вопросов не осталось, кроме этого:

Пользоваться СП не рекомендую, документ опасный, используются термины произвольно, которые не встречаются в ГОСТах.

.

СП, хоть и корявенько, но норму донесло. А вот интересно, почему такое правильное ПУЭ, как главная книга электриков, вовсе упустила из вида действующий СНиП, вот это весьма интересно.

Что важнее - неточность терминологии или вовсе пропущенный норматив из действующего дока?

Сообщение отредактировал Олега - 24.10.2009, 22:00

[gomed12]

Что важнее - неточность терминологии или вовсе пропущенный норматив из действующего дока?

Вы очевидно про СНиП 21-01-97.
ПУЭ
ВКЛЮЧЕНЫ все изменения, оформленные в период с 31 августа 1985 года по 30 декабря 1997 года и согласованные в необходимой части с Госстроем России и Госгортехнадзором России.
СНиП
ПРИНЯТЫ И ВВЕДЕНЫ В ДЕЙСТВИЕ с 1 января 1998 г. постановлением Минстроя России от 13.02.97 г. № 18-7
Что ж строители согласовали ПУЭ, зная содержание СНиП?

Сообщение отредактировал gomed12 - 25.10.2009, 0:43

[Олега]

Гомед, это просто деза.

Правила устройства электроустановок

шестое издание, дополненное С ИСПРАВЛЕНИЯМИ

Госэнергонадзор Москва 2000

В настоящий исправленный тираж «Правила устройства электроустановок» шестого издания включены все изменения, оформленные в период с 31 августа 1985 года по 6 января 1999 года и согласованные в необходимой части с Госстроем России и Госгортехнадзором России.

Седьмое издание (с жильем) видимо составлялось и выпускалось несколько позднее шестого.

[gomed12]

Олега, вину за издателей СП брать не себя и оправдываться за них нет необходимости.
Прошляпили, пусть отвечают, переиздают-это их головная боль.
Хотя нормативная часть в СП и в норме (сам не могу ничего сказать, в этой сфере не работаю), терминология хромает, помните еще по категорийности.
Свое мнение высказал, просто, необходимо быть осторожнее со ссылками из СП.

[Олега]

.. терминология хромает..
Свое мнение высказал, просто, необходимо быть осторожнее со ссылками из СП.

Так и я высказал. С ПУЭ надо быть еще осторожнее - там не то что терминология хромает, а отсутствуют действующие на момент выпуска нормы. А некоторые напрямую противоречат стандартам РФ и МЭК.